Копія: Справа №2-150/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.01.2009р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді     - Літвіненко Т.Я.

          при секретарі         - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2008р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором NKXRRX11970087 від 02.02.2008Р. в розмірі 6617,76 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 02.02.2008р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено вище вказаний кредитний договір та в той же день відповідач отримав у кредит 4154,18 грн. грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.02.2010р.. Однак, відповідач умови вказаного договору не виконує та сплатити добровільно заборгованість за договором відмовляється. 

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 02.02.2008р. між сторонами було укладено кредитний договір NKXRRX11970087, за яким ОСОБА_1 отримав в ЗАТ КБ «ПриватБанк» в кредит 4154,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.02.2010р. Договір складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.5-9).

Відповідно до п.3.2.2 та п.3.2.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам відповідач зобов'язувався погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування кредитом, винагороду у строки та розмірі згідно з тарифами, заяви та умов (а.с.7).

Згідно з п.5 вказаних Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. Умов, банк має право нараховувати пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки платежу (а.с.9).

Свої зобов'язання відповідач не виконує, отже станом на 15.10.2008р. має заборгованість за кредитом в розмірі 6617,76 грн.: з яких 4154,19 грн. заборгованість за кредитом, 306,18 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 797,60 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 1359,79 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

 Згідно із ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Однак, в порушення кредитного договору та чинного законодавства відповідач добровільно сплатити кредит, відсотки за користування кредитом та пеню в повному обсязі відмовляється.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повному обсязі.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 66,18 грн. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) 6617 (шість тисяч шістсот сімнадцять) грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором SE16L70552 від 02.02.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) 66 грн. 18 коп. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 96 (дев'яносто шість) грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Рішення чинності не набрало.

Рішення набирає законної сили „__”________2009р. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі №2-150/09р.

          СУДДЯ: