Справа №   2 - 10 / 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня  2009  року Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Задунайського В.В.

при секретарі Міріченко О.М.  

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

та представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди 

                                                           В С Т А Н О В И В :

            В грудні 2007 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення 19211.34грн. на відшкодування матеріальної та 3000грн. на відшкодування моральної шкоди.

            В червні 2008 року позивач збільшив свої вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди до 21188.70грн., яка складається з :  20857грн. збитків , завданих йому пошкодженням автомобіля ; 316.40 грн. - витрат на проведення товарознавчого дослідження та 14.58грн. витрат на направлення телеграми відповідачу.

            Позивач обґрунтовує свої вимоги тим , що 11.11.2007р. на автомобільній дорозі між м. Миколаїв та м. Нова Одеса відповідач, керуючи своїм автомобілем не вибрав безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій рухався позивач, внаслідок чого їх автомобілі зіткнулися, що спричинило пошкодження обох автомобілів. Він за свій рахунок, за 20857грн. , відремонтував автомобіль, яким він керував .Відповідач, який винний у ДТП, повинен відшкодувати витрати на ремонт автомобіля, 316.40грн.витрат по проведенню товарознавчого дослідження та 14.58грн. витрат на направлення телеграм відповідачеві, а всього 21188.70грн.

            Позивач вважає, що крім матеріальної шкоди, відповідач завдав йому і моральної шкоди на 3000грн., оскільки внаслідок протиправної поведінки відповідача, було порушено його звичний ритм життя, погіршився стан його здоров'я .

            Відповідач та його представник позовні вимоги ОСОБА_1 визнали частково - в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 8000грн., моральної шкоди в розмірі 500грн. Відповідач вважає, що пошкодженням автомобіля  він завдав шкоди позивачеві не більше , як на 8000грн. Позивач же безпідставно завищив розмір завданих йому збитків. ОСОБА_3 визнав , що ДТП сталося з його вини, оскільки він керуючи автомобілем , виїхав на ділянку дороги де була ожеледиця. На ожеледиці його автомобіль «понесло» і він виїхав на смугу зустрічного руху, де його автомобіль і автомобіль позивача зіткнулися. Внаслідок зіткнення їх автомобілі отримали механічні пошкодження.

            Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково - стягнути з відповідача на користь позивача 20871.58грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2000грн. на відшкодування моральної шкоди. 

            З пояснень сторін та матеріалів справи видно, що 11.11.2007 р. , на ділянці автомобільної дороги Ул'янівка - Миколаїв , між м. Миколаїв та м. Нова Одеса, на території Новоодеського району сталася ДТП. Відповідач ОСОБА_3 , керуючи своїм автомобілем «ВАЗ-21053», реєстраційний НОМЕР_1, порушуючи п.12.1 Правил дорожнього руху України , не врахував стану дороги, на якій місцями була ожеледиця, не вибрав безпечної швидкості внаслідок чого  його автомобіль занесло на смугу зустрічного руху. По ній в цей час їхав автомобіль «Міцубіс Карізма», державний реєстраційний НОМЕР_2, яким, згідно довіреності керував ОСОБА_1. На  смузі руху автомобіля позивача сталося зіткнення автомобілів , в результаті контактування обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

            З акту виконаних робіт та витрат на матеріали, квитанції ( а.с.56,57) , висновку експерта № 5498, протоколу огляду автомобіля позивача (а.с.19), та пояснень свідка ОСОБА_5 видно , що в результаті ДТП, яка сталася з вини відповідача, автомобіль позивача був механічно пошкоджений. Позивач відремонтував його за свій рахунок, на що витратив 20857грн.

            На виклик телеграмою відповідача, позивач витратив 14.58грн., що підтверджується квитанцією ( а.с.22).

            Таким чином загальний розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу відповідачем складає 20871.58грн.(20857грн.+ 14.58грн. = 20871грн. 58коп).

            Згідно ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, відповідач, як власник джерела  підвищеної небезпеки - автомобіля, цивільна відповідальність якого не застрахована, зобов'язаний відшкодувати позивачеві матеріальну шкоду, завдану з його вини в повному обсязі.

  Внаслідок неправомірних дій відповідача, було пошкоджено майно позивача, чим

йому було завдано душевних страждань, було порушено звичайний ритм життя позивача, він був змушений докладати додаткових зусиль для відновлення попереднього стану. Суд вважає, що 2000грн. будуть розумною , справедливою і достатньою компенсацією завданої позивачеві моральної шкоди.

            Відповідно до ст.1168 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати позивачеві завдану моральну шкоду.

            В іншій частині позову слід відмовити

            Твердження відповідача про те , що пошкодженням автомобіля позивачеві завдано матеріальної шкоди на 8000грн. , а не на 20857грн. ним  необґрунтоване і суд до уваги його не приймає .

     Керуючись ст. ст. 10 , 11, 60, 208, 209, 212-215 та 218 ЦПК України ,  с у д

                                                   В И Р І Ш И В  :

            Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 20871грн. 58коп. на відшкодування майнової шкоди, 2000грн. на відшкодування моральної шкоди та 238грн. 27коп. судових витрат, а всього           23109грн. 85коп.

            Стягнути на користь держави з :

            ОСОБА_1  5грн. 67коп. судового збору і 2грн. 50коп.        витрат   на ІТЗ ;

            ОСОБА_3 11грн. 33 коп. судового збору і 5грн. витрат на ІТЗ.

            В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області  через Новоодеський районний суд.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                               Головуючий