Справа № 342/948/14-ц

Провадження № 6/342/2/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

з участю державного виконавця Якубіва Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця відділу ДВС Городенківського РУЮ Івано-Франківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення у житло, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Городенківського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житлового будинку ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: вул.Франка, 167, с.Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області, для перевірки майнового стану боржника. Мотивує його тим, що на виконанні у ВДВС Городенківського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа за № 342/948/14-ц від 24.09.2014 р., виданого Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 1 812 грн.00 коп. боргу за договором позики, 3% річних від простроченої суми в розмірі 26 грн. 96 коп. та пеню в розмірі 1639 грн. 86 коп. Боржником не виконується рішення суду в добровільному порядку. Для повного і фактичного виконання зазначеного виконавчого документа ним було здійснено вихід по місцю проживання та по місцю реєстрації ОСОБА_2 Однак виконавчі дії ним не проводились, оскільки боржник ОСОБА_2 постійно відсутній за своїм місцем реєстрації та проживання.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задоволити, зіславшись на вищевикладені обставини.

Суд вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку: відповідно до ст. 11 ч. 3 п. 4 та п. 10 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища. Також має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника, звернення стягнення на заробітну плату, доходи, пенсію, стипендію боржника, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні, інші заходи, передбачені рішенням. Примусове проникнення до житла не є першочерговим заходом примусового виконання рішення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Ст.30 Конституції України гарантує кожному недоторканість житла. При цьому, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

У відповідності до ч. 1 ст. 311 ЦК України, житло фізичної особи є недоторканним.

Зі змісту ст.376 ЦПК України та абзацу 10 ч.3 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що подання про примусове проникнення до житла боржника можливе за умови відмови боржника від добровільного допуску державного виконавця до житла.

Примусове входження до житла, це крайній захід, якому повинні передувати всі інші передбачені законодавством дії щодо стягнення боргу.

Судом встановлено, що державним виконавцем Якубівим Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій боржником значиться ОСОБА_2 Також ним було складено Акти від 06.11.2014 року, від 30.12.2014 року, від 15.01.2015 року, в яких зазначено, що виконавчі дії не проводились, оскільки боржник ОСОБА_2 постійно відсутній за своїм місцем реєстрації та проживання.

Крім того, державним виконавцем винесено постанову до Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області про здійснення примусового приводу боржника, однак примусовий привід ОВС не здійснено.

Як вбачається із інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо прав на нерухоме майно та прав власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_2 - відсутні.

Згідно довідки № 46 від 16.01.2015 року Центру надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Коломиї, Коломийського, Городенківського та Снятинського районів при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.с.Чортовець, вул.Назаренка, 39 – транспортні засоби не значаться.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в наданих матеріалах відсутні належні та достатні докази, які підтверджують той факт, що боржнику ОСОБА_2 належить чи перебуває у користуванні житловий будинок за адресою вул.Франка, 167, с.Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області, також не надано суду доказів того, що у вказаному житловому будинку знаходиться майно боржника. Крім того державним виконавцем не подано доказів того, що боржник отримував постанови про відкриття виконавчих проваджень та, що його повідомляли про здійснення виходу державного виконавця для перевірки його майнового стану за місцем проживання чи реєстрації.

При цьому, слід зауважити, що відповідно до положення ст.376 ЦПК України для примусового проникнення до житла є тільки дві підстави, а саме: знаходження майна або коштів у боржника, або дитина, відібрання якої передбачено виконавчим документом. Житловий будинок за адресою вул.Франка, 167, с.Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області, не є власністю ОСОБА_2 та відсутні докази про знаходження майна боржника у вказаному житловому будинку.

В інших випадках законодавством не передбачено при виконанні рішень примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.376, 208-210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення в приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Франка, 167, с.Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федів Л.М.