ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"08" червня 2006 р. | Справа № 15/160 |
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ВАТ "Кіровоградобленерго" від імені якої діє Голованівський район електричних мереж смт. Голованівськ
до відповідача: Приватного підприємця Непотенко А. П. смт. Голованівськ
про стягнення 637 грн. 62 коп.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - Боєвець Н.М. , довіреність № 6427/07 від 28.12.05
від відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 637 грн. 62 коп. вартості недорахованої електричної енергії. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір про постачання електричної енергії № 298 від 15.07.04р. Предметом договору є умови поставки електроенергії постачальником / позивачем / та умови користування і оплати споживачем / відповідачем / за використану електричну енергію. Постачальник зобов’язується поставляти електроенергію, як різновид товару. Споживач зобов’язується своєчасно оплачувати спожиту електроенергію. Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.04р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір підписаний представниками сторін. Додатком до договору є список цехів, підрозділів ПП Непотенко А.П.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона / постачальник / зобов’язується надавати другій стороні / споживачеві, абонентові / енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач / абонент / зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
29.07.04р. позивачем складений акт № 001211 про порушення Правил користування електричною енергією споживачем – юридичною особою / фізичною особою – суб’єктом підприємницької діяльності /. В акті, в присутності відповідача, зафіксовано, що при перевірці магазину в с. Шепилове виявлено порушення споживачем пункту 2.1 „Правил користування електричною енергією” – пошкодження пломби держперевірки. Лічильник знятий і відправлений на експертизу. Акт підписаний представниками енергопостачальної організації і особисто ПП Непотенко А.П.
В акті № 798 від 18.08.04р. проведення експертизи лічильника електричної енергії зазначено, що пломба держстандарту порушена / свинцева пломба повторно обтискувалась, деформована /, пломба ЦПО відсутня, корпус лічильника обгорілий, оглядове скло в кіптяві. Деталі лічильника пошкоджені внаслідок короткого замкнення. Висновки комісії: пломба держстандарту порушена, був доступ сторонніх осіб до лічильного механізму. Внаслідок перенапруги в мережі прилад обліку пошкоджено, лічильник підлягає списанню. Акт підписаний головою та членами комісії, затверджений заступником директора державного підприємства „Кіровоградстандартметрологія” і заступником комерційного директора з технічних питань ВАТ „Кіровоградобленерго”.
На підставі постанови НКРЕ від 05.12.01р. № 1197 „Про затвердження Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем – юридичною особою Правил користування електричною енергією” / із змінами і доповненнями / позивач провів розрахунок спожитої, але не облікованої електроенергії і визначив вартість недовраховної електричної електроенергії на суму 637 грн. 62 коп.
Частина 2 ст. 530 ЦК України якщо строк / термін / виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Пунктом 4.2.3 договору передбачено, що споживач сплачує постачальнику електричної енергії розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання у разі таких дій споживача: ... пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб із засобів обліку.
На виконання вимог ст. 530 ЦК України позивач направив відповідачу претензію від 08.09.05р. та рахунок № 298, згідно акту про порушення ПКЕЕ, за спожиту електроенергію на суму 637 грн. 62 коп. для оплати. Доказом отримання відповідачем вказаних документів є ксерокопія повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом відповідача від 13.09.05р. Однак відповідач повністю або частково оплату виставленого рахунку не провів.
Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 714 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємця Непотенко Алли Пилипівни смт. Голованівськ вул. Комсомольська 20 код 24641184 на користь ВАТ „Кіровоградобленерго” м. Кіровоград пр. Комуністичний 15 від імені якого діє Голованівський район електричних мереж смт. Голованівськ вул. Матросова 45 п/р 26007336331850 в ЦВ ПІБ м. Кіровограда МФО 323301 код 23226362 – 637 грн. 62 коп. вартості недоврахованої електричної енергії, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Суддя |
| К.М.Мохонько |