Справа № 303/4172/14-ц

У Х В А Л А

про повернення справи

23 січня 2015 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Чужа Ю. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕс Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕс Банк», приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа МП «Нова» про зобов'язання вчинити певні дії та зняти заборону відчуження квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, ПАТ «ВіЕс Банк» подало на нього апеляційну скаргу.

Однак, питання щодо відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено суддею-доповідачем з наступних підстав.

Зматеріалів справи видно, що у вступній частині рішення допущено описку й помилково зазначено найменування відповідача як Закарпатське регіональне відділення ПАТ «Фольксбанк», замість вірного ПАТ «ВіЕс Банк».

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин дану цивільну справу слід направити до суду першої інстанції для виправлення описки.

Після усунення недоліків справу повернути до апеляційного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ВіЕс Банк", приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа МП "Нова" про зобов'язання вчинити певні дії та зняти заборону відчуження квартири - повернути до Мукачівського міськрайонного суду для вирішення у 10-денний строк після надходження справи питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Чужа