ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № Б24/357-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,

суддів:Білошкап О.В.,

Запорощенка М.Д. - доповідач,

перевіривши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2014

та ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2014

у справі№ Б24/357-09 господарського суду Дніпропетровської області

за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська

доДочірнього підприємства Дніпродзержинське спеціалізоване управління №446 закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж"

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2014 у справі № Б24/357-09 касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2014 у справі № Б24/357-09 господарського суду Дніпропетровської області повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Повторно подана Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником не додано доказів надсилання копії скарги боржнику - дочірньому підприємству Дніпродзержинське спеціалізоване управління №446 закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", яке є юридичною особою та у встановленому законом порядку не ліквідовано. При цьому, додано додаток до касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська про вручення касаційної скарги та доданих до неї документів ліквідатору дочірнього підприємства Дніпродзержинське спеціалізоване управління №446 закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" арбітражному керуючому - Денисенко П.Г.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Як свідчать матеріали справи, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду в даній справі була прийнята 15.10.2014 (повний текст складено 16.10.2014) і набрала законної сили за приписами статті 105 ГПК України з дня її прийняття, тобто 16.10.2014.

Касаційну скаргу скаржником подано лише 09.12.2014, що підтверджується відтиском штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду (вхідний № 1564/14), а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено.

Повторне звернення з касаційною скаргою вимагає від заявника дотримання загального порядку касаційного оскарження, визначеного процесуальним законодавством, в тому числі ст.ст. 53, 110 ГПК України. Втім, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська при зверненні з касаційною скаргою з пропуском встановленого процесуального строку відповідного клопотання про його відновлення подано не було.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2014 у справі № Б24/357-09 господарського суду Дніпропетровської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 3, п. 5, ч. 1, ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п.3, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2014 у справі № Б24/357-09 господарського суду Дніпропетровської області - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова

Судді: О.В. Білошкап

М.Д. Запорощенко