Дело 1-707/2008 г.

 

 

                                                         П Р И Г О В О Р

                                              И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

 

        26 декабря 2008г.     Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области

 

                                   в составе: председательствующего-судьи : Толстых О.В.

                                                     при секретаре                              : Колчиной Н.В.

                                                     с участием прокурора                :  Черкес Я.В.                                                   

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

по ст.286 ч.2 УК Украины,

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

14.08.2008 года примерно в 22 часа 00 минут водитель ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя технически исправным автомобилем марки «КИА» государственный номерной знак НОМЕР_1, осуществлял движение по автодороге Краснодон - Антрацит 63 км + 200 м.

ОСОБА_1 двигаясь в направлении г. Антрацит не справился с управлением в результате чего выехал на левую обочину по ходу своего движения, где осуществил наезд на пешеходов ОСОБА_2, ОСОБА_3. В результате наезда ОСОБА_2 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия, а ОСОБА_3 госпитализирован в Ровеньковскую ЦГБ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 315/27 от 10.10.2008 года, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде:

         - Разрыв межпозвоночного диска между 7-м шейным и 1-м грудным

позвонками, разрыв восходящей части дуги аорты, разрыв крестцово -

подвздошного сочленения справа, перелом верхней ветви лонной кости

слева, тела бедренной кости справа, больше- и малоберцовой костей слева;

         - Чрезкапсулярные разрывы печени и  селезенки;  кровоизлияния под

оболочки головного мозга, в грудную и брюшную полости, в области

корней легких, в жировую капсулу правой почки, в мягкие ткани спины, в

мягкие покровы лобно-теменной области справа;

           -  Рана области крыла подвздошной кости справа; полосчатые ссадины лобно -

теменной области справа, задней поверхности левого коленного сустава,

наружной поверхности правого коленного сустава, правой боковой

поверхности передней   брюшной   стенки с   распространение   в   правую паховую область, в области левой подвздошной кости, задней поверхности правого локтевого сустава, передней поверхности левого коленного сустава, наружной поверхности левого бедра в средней и нижней третях, передней боковой поверхности брюшной стенки слева, поясничной области слева, внутреннего края левой лопатки, наружной поверхности левой голени в верхней и средней третях;

          -   Полосчатые и прерывистые ссадины в области 4-5 - го грудных позвонков, на уровне7-ого по 11 ребра справа между лопаточной и заднеподмышечными линиями  левой ягодичной области, правой поясничной области с распространением в верхний наружный квадрант правой ягодичной области;

         - Ссадины неправильно - овальной формы заднее - наружной поверхности

правой      голени   в      средней   трети,   передней   поверхности   правого голеностопного сустава  тыльной     поверхности    левой   стопы; множественные ссадины внутренней поверхности правого бедра в верхней и нижней   третях, тыльной поверхности правой   кисти, задневнутренней поверхности левого бедра в средней трети, правой  и левой лопаточной областей с распространением в поясничную область;

        - Кольцевидные ссадины наружной поверхности левой  голени в  средней и

нижней третях с дугообразными ссадинами в центре; ссадины дугообразной

формы нижней трети левой голени.

Данные повреждения образовались при воздействии с тупыми твердыми предметами.

Причиной смерти ОСОБА_2 послужила тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей с повреждением внутренних органов и переломами костей таза и нижних конечностей осложнившейся травматическим шоком.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 2896 от 13.11.2008 года ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения:

         - Рентгенологически подтвержденный закрытый перелом наружного мыщелка

левой большеберцовой кости со смещением, повреждение крестовидных связок и гемартроз левого коленного сустава;

        - Рентгенологически подтвержденные закрытые переломы основной фаланги

1-ого пальца и ногтевой фаланги 4-ого пальца левой стопы, ссадины и

гематома левой стопы, ссадины левого бедра, правой голени, ушиб грудной

клетки слева.

Изолировано и в совокупности переломы большеберцовой кости, 1-ого и 4 - ого пальцев левой стопы квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, как требующие для своего заживления и восстановления функции срок свыше 3-х недель.

Повреждения   левого коленного сустава в совокупности относятся к категории повреждений  средней     степени  тяжести,  как  вызвавшие длительное расстройстве здоровья. Ссадины и гематомы по отдельности и в совокупности относятся к категории легких телесных повреждений.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № 1973/18 от 21.11.2008 года, в данной дорожной обстановке водителю ОСОБА_1 необходимо было действовать в соответствии с техническими требованиями п.п. 12.1,2.9 ПДЦУ, в которых указано, что:

    - п. 12.1 - При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель   должен   учитывать   дорожную   обстановку,   а   также   особенности перевозимого   груза   и      состояние   транспортного   средства,   чтобы возможность постоянно контролировать его движения и безопасно управлять им.

     - п. 2.9 - Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ

В условиях данного происшествия водитель ОСОБА_1 действуя в соответствии с требованиями п.п. 12.1, 2.9 ПДДУ располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 путем надлежащего выполнения с его стороны п.п. 12.1, 2.9 ПДДУ, поскольку движение управляемого им автомобиля в пределах проезжей части исключало возможность наезда.

Действия водителя ОСОБА_1, выразившиеся в нарушении п.п. 12.1, 2.9. ПДДУ находятся в прямой причинной связи наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью и пояснил, что 14.08.2008 года он со своими друзьями  поехали на рыбалку  где употребили спиртные напитки. Он будучи в нетрезвом состоянии находился за рулем принадлежащего ему автомобиля марки «КИА». Когда возвращались назад в п. Ясиновский , он не справился с управлением и  автомобиль стало бросать со стороны в сторону. Автомобиль выскочил на обочину, в результате совершил наезд на потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3 Раскаивается в содеянном ущерб ОСОБА_4 возместил полностью, ОСОБА_3 в части морального вреда.

 

       В соответствии со ст.299 УПК Украины суд  решил нецелесообразным исследовать доказательства по делу, поскольку подсудимый признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого.

 

            Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной в совершении преступления выразившемся в  нарушении правил безопасности дорожного движения, при управлении транспортным средством, повлекшем смерть потерпевшей ОСОБА_2  и причинении потерпевшему ОСОБА_3 телесных повреждений средней степени тяжести, а действия квалифицирует по ст. 286 ч. 2 УК Украины

 

   Назначая наказание подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .

            К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение материального ущерба и морального вреда представителю потерпевшей Нестеренко С.Г.  и морального вреда потерпевшему ОСОБА_3     

           К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение преступления ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения.

            С учетом обстоятельств и характера совершенного, личности подсудимого  положительно характеризующегося  по месту жительства и работы  то, что преступление совершил впервые, принял меры к возмещению ущерба представитель потерпевшей Нестеренко С.Г. и потерпевший ОСОБА_3 не настаивали на лишении свободы, а поэтому суд считает возможным  исправление ОСОБА_1 без отбытия наказания   назначив ему наказание по правилам ст. ст. 75,76 УК Украины.

         Учитывая, что на иждивении ОСОБА_1 находится несовершеннолетний ребенок и единственным его доходом является заработок, а он работает водителем, потерпевшие не настаивали на строгой мере наказания, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание без лишения права управлять транспортным средством.

          Ущерб представителю потерпевшей Нестеренко С.Г. возмещен полностью, потерпевшему ОСОБА_3 в части морального вреда. Потерпевший ОСОБА_3 в части возмещения материального ущерба будет обращаться в порядке гражданского судопроизводства.

           Прокурором  Луганской области заявлен иск на сумму 308 грн.97 коп. за нахождение Ткачева  на лечении в травматологическом отделении ЦГБ г. Ровеньки ,  суд считает данные требования подлежащими удовлетворению как подтвержденные документально.

        По делу были понесены расходы на  проведение экспертизы технического состояния транспортного средства в сумме 312 грн. 80 коп. л.д.148, автотехнической экспертизы в сумме 312 грн. 80коп. л.д.160. Учитывая, что в соответствии со ст.93 УПК Украины  судебные издержки возлагаются на осужденных, а поэтому указанные суммы необходимо взыскать с ОСОБА_1 в местный бюджет г.Антрацит.

    

                      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

 

                                                  П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

 

             Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2,  УК Украины и назначить ему наказание  виде четырех лет лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством. 

           А в соответствии со ст.ст.75 УК Украины от отбытия  наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком двагод.

          В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам  уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства .

 

          Взыскать с ОСОБА_1 в местный бюджет г. Антрацит  625 грн.60 коп. , в местный бюджет г. Ровеньки 308 грн.97 коп.

 

          Вещественны доказательства переданные на хранение - автомобиль марки «КИА» государственный номерной знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 и автомобиль ВАЗ-2109 государственный номерной знак  НОМЕР_2 - ОСОБА_5 оставить в распоряжении последних.

         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.

 

                Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.

приговор отпечатан в

совещательной комнате.

                

                СУДЬЯ:                                                                    ТОЛСТЫХ О.В.