Судове рішення #4058435
5/161б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А

                                           ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

                                          

12.02.09 р.                                                                               Справа № 5/161б           


За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Легат”, м. Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м. Донецьк

арбітражний керуючий  Стародуб Г.Г.

про банкрутство


Суддя  господарського суду Донецької області    Чорненька І.К.


Представники:

від кредиторів (заявника)  не з’явився

від боржника   Летченко Г.З., за довіреністю

арбітражний керуючий  Стародуб Г.Г. (розпорядник майна)



Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2008р. за завою Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Легат”, м. Донецьк порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стародуба Г.Г.

16.12.2008р. господарським судом Донецької області винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

        

05.02.2009р. до господарського суду надійшла заява розпорядника майна                       Стародуба Г.Г. щодо дострокового припинення його повноважень як розпорядника майна у справі № 5/161б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”,                             м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2009р. розгляд заяви розпорядника майна Стародуба Г.Г. призначено на 12.02.2009р. (з урахуванням ухвали господарського суду від 06.02.2009р.)


У судовому засіданні 12.02.2009р. розпорядником  майна Стародубом Г.Г. суду надано заяву про відкликання заяви про дострокове припинення своїх обов’язків.

Відповідно до ст. 22 ГПК України надана заява розпорядника майна прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, заяву розпорядника майна Стародуба Г.Г. про дострокове припинення його повноважень як розпорядника майна у справі № 5/161б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”,                                                        м. Донецьк – залишити без розгляду.


Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2008р. за результатами підготовчого засідання суд зобов’язав ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Легат”, м. Донецьк у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2009р. суд зобов’язав ініціюючого кредитора надати докази надання оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м. Донецьк.


У судове засідання 12.02.2009р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Легат”, м. Донецьк – не з’явився, доказів надання оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м. Донецьк суду не представив. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином ухвалою суду, направленою рекомендованою поштою.


У судовому засіданні 12.02.2009р. розпорядником майна Стародубом Г.Г. суду надані письмові пояснення.

Згідно вищевказаних пояснень розпорядника майна Стародуба Г.Г., на теперішній час у розпорядника майна відсутні будь-які дані щодо дій ініціюючого кредитора про надання ним до офіційного печатного органу необхідних документів для опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”.


Господарському суду Донецької області ініціюючим кредитором не надано доказів надання оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м. Донецьк.

Ч. 13 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що „Якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.”

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Легат”, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м. Донецьк підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 22 ГПК України, суд, -


                                                                  УХВАЛИВ:


Заяву розпорядника майна Стародуба Г.Г. про дострокове припинення його повноважень як розпорядника майна у справі № 5/161б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м. Донецьк – залишити без розгляду.


Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична група „Легат”, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м. Донецьк – залишити без розгляду.



Суддя                                                                                              Чорненька І.К.                                          







































ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.


Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.


 

  • Номер:
  • Опис: Про закриття провадження у справі
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5/161б
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Чорненька І.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2020
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер:
  • Опис: Про закриття провадження у справі
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 5/161б
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Чорненька І.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2020
  • Дата етапу: 23.04.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація