№ 2-6/ 2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2009 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді Бутенко Т.І.
При секретарі Білоїд Т.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка
Справу за позовом ОСОБА_1
до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агро-Форум-2»
про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ДСП «Агро-Форум-2», в якому вказав, що 01.09.2005 року між ним та відповідачем укладено договір оренди земельної ділянки строком на п'ять років. Договором оренди передбачено, що орендна плата вноситься орендарем в розмірі 769,84 грн і за згодою сторін може видаватись сільгосппродукцією. За 2007 рік орендарем нарахована орендна плата на суму 769,84 грн і без погодження з орендодавцем видано в її рахунок 300 кг пшениці низької якості, 150 кг кукурудзи, а залишок - тваринницькою продукцією. Крім того, орендну плату не проіндексовано з урахуванням індексу інфляції. Відповідачем нарахована орендна плата в розмірі 1,71 % замість 2 % від вартості землі. Просив визнати договір оренди недійсним і розірвати договір оренди земельної ділянки.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просив розірвати договір оренди, посилаючись на обставини, вказані в позові.
Відповідач позов не визнав, представник пояснив, що в 2007 році були несприятливі погодні умови, які Торгово-промисловою палатою визнані форс-мажорними обставинами. Не дивлячись на це, господарство все ж таки розрахувалося з позивачем на 85 відсотків у 2007 році. У 2008 році з позивачем проведено повний розрахунок і заборгованість відсутня. Відповідно до розрахунку Нововоронцовського відділу земельних ресурсів орендна плата виплачена з урахуванням індексів інфляції, її розмір становить не 1,5 а 1,71% . Просив в позові відмовити.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні правовідносини.
Позивачу ОСОБА_1належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,037 га, що підтверджується державним актом на право власності на землю 1У-ХС № 025663, виданим 23.06.2003 року на підставі розпорядження голови Нововоронцовської райдержадміністрації № 205 від 21.04.2003 р.
Сторони по справі уклали договір оренди земельної ділянки розміром 3,975 га 1.09.2005 року, строком на 5 років. Договір укладено на підставі Типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України 3.03.2004 року №220, яким передбачено всі істотні умови та припинення дії договору шляхом розірвання внаслідок невиконання однією з сторін обов”язків, передбачених договором.
У відповідності з ч.2 ст.126 Земельного кодексу України право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.
Ст. 16 Закону України «Про оренду землі» договір оренди земельної ділянки набирає чинності після досягнення домовленості з усіх істотних умов, підписання його сторонами і державної реєстрації. Згідно з ч.2 ст.18 вказаного закону встановлює, що факт державної реєстрації засвідчується печаткою реєструючого органу з підписом уповноваженої на це особи та зазначенням дати реєстрації на всіх примірниках договору.
Вказаний договір оренди землі зареєстровано в Нововоронцовському реєстраційному відділі 17.10.2007 року.
Допитаний по справі в якості свідка державний реєстраторОСОБА_2пояснив, що договір оренди набирає чинності з моменту його державної реєстрації і обов”язок реєстрації договору може виконати будь-яка з сторін по договору.
Позивач посилається на неправильне обчислення розміру орендної плати, стверджуючи що її розмір повинен складати не менше 2% вартості землі. Однак згідно Указу Президента України від 4.02.2002 року із змінами від 13.09.2002 року плата за оренду земельних ділянок повинна бути не меншою 1,5 % від вартості земельної ділянки, тому вимоги позивача в цій частині є надуманими.
Свідок ОСОБА_3.- заступник начальника Нововоронцовського відділу земельних ресурсів підтвердив, що розмір орендної плати повинен складати не менше 1,5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Орендна плата підлягає індексації з урахуванням індексів інфляції. В договорі позивача при укладенні було вказано завищену грошову оцінку земельної ділянки, тоді як нормативна грошова оцінка одного паю станом на 1.07.1995р складає 17080,05 грн, а з урахуванням коефіцієнту індексації 2,623 - 44800,97грн. При цьому розмір орендної плати повинен бути не менше 672,01 грн за один пай. В даному випадку орендна плата складає 769,84 грн, як домовились сторони при укладенні договору. За згодою сторін орендна плата видана сільгосппродукцією, що також є правом сторін по договору.
Посилання позивача на те, що відповідач не виконував п.10 договору оренди щодо обчислення розміру орендної плати з урахуванням індексу інфляції є необґрунтованим.
Згідно висновку Торгово-Промислової палати України №4036/05-4 від 10.10.2007 року несприятливі погодні умови протягом квітня-травня 2007 року, що спричинили загибель зернових культур, визнано форс-мажорними.
При огляді в судовому засіданні реєстраційної справи № 22 по ДСП „Агро-Форум-2” встановлено, що 30.08.2005 року керівник господарства ОСОБА_4. звільнений з посади, директором призначено ОСОБА_5.
Дану обставину підтвердив допитаний в судовому засіданні державний реєстратор Нововоронцовської РДА ОСОБА_6.
Тому твердження позивача про те, що ОСОБА_5 був неповноважним укладати договір оренди 1.09.2005 року є безпідставним.
Згідно з п.9 договору оренди за згодою сторін орендна плата може видаватись сільгосппродукцією. Відмови позивача від отримання орендної плати сільгосппродукцією не було, він отримав запропоновану сільгосппродукцію і станом на 5.09.2008 р заборгованості господарство по орендній платі за не мало.
Беручи до уваги вищевказані обставини суд не вбачає підстав для розірвання договору оренди.
Керуючись ст.93,125,126 Земельного кодексу України, ст.12-18,19,22, 23, 28 Закону України «Про оренду землі», договором оренди від 1.09.2005 року, ст.10,11,209,212,214,215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агро-Форум-2» про розірвання договору оренди земельної ділянки відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/383/16/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бутенко Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2016
- Дата етапу: 19.04.2016
- Номер: 6/281/6/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бутенко Т.І.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер: 6/281/11/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бутенко Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 17.01.2018
- Номер: 22-ц/776/313/18
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Бутенко Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2018
- Дата етапу: 04.01.2018
- Номер: 22-ц/776/379/18
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення його до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Бутенко Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2018
- Дата етапу: 20.06.2018
- Номер: 22-ц/4805/522/18
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення його до виконання, про стягнення матеріальної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Бутенко Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2018
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер: 2-р/264/3/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Бутенко Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2019
- Дата етапу: 16.12.2019
- Номер: 2-зз/588/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Бутенко Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 07.05.2024
- Номер: 2-зз/588/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Бутенко Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 10.05.2024
- Номер: 2-зз/588/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Бутенко Т.І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 16.05.2024
- Номер: 2-зз/588/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Бутенко Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 16.05.2024