Справа № 2-а-7/11

83

2-а/339/5/15

У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з у частю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 М ихайла Васильовича до ВАТ ““ Болехівський лісокомбінат”” та Управління пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання безпідставним відкликання довідки для призначення пільгової пенсії, зобов'язання ВАТ ““Болехівський лісокомбінат”” повторно подати до Управління уточнюючу довідку про стаж роботи електрозварювальником для призначення пільгової пенсії, визнання протиправною бездіяльності Управління в частині несвоєчасного призначення та виплати пільгової пенсії та зобов'язання призначити пільгову пенсію з 27 листопада 2009 року,-

в с т а н о в и в:

  У червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ ““ Болехівський лісокомбінат”” та Управління пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання безпідставним відкликання довідки для призначення пільгової пенсії, зобов'язання ВАТ ““Болехівський лісокомбінат”” повторно подати до Управління уточнюючу довідку про стаж роботи електрозварювальником для призначення пільгової пенсії, визнання протиправною бездіяльності Управління в частині несвоєчасного призначення та виплати пільгової пенсії та зобов'язання призначити пільгову пенсію з 27 листопада 2009 року.

Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 10 грудня 2014року прийняті судами першої та апеляційної інстанції судові рішення сксовано, а справу направлено на новий розгляд.

27.01.2015року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що подану ним заяву відкликає, оскільки ВАТ "Болехівський лісокомбінат" надав уточнюючу довідку, внаслідок чого йому здійснено призначення пільгової пенсії.

Представник відповідача ВАТ "Болехівський лісокомбінат" ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився , подав заяву про розгляд справи без його участі , в якій додатково вказав , що уточнюючу довідку №199 від 17.10.2014 року надано наручно позивачу для представлення пенсійному фонду.

Представник Управління пенсійного фонду України в Долинському районі у судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З наслідками залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, які є підставами для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивач ознайомлений, про що зазначив у поданій ним заяві.

Відповідно до ч. 6 ст 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмова заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та не порушує права сторін.

      Керуючись ст. ст. 133, 155 ч. 1 п. 5, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВАТ ““ Болехівський лісокомбінат”” та Управління пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання безпідставним відкликання довідки для призначення пільгової пенсії, зобов'язання ВАТ ““Болехівський лісокомбінат”” повторно подати до Управління уточнюючу довідку про стаж роботи електрозварювальником для призначення пільгової пенсії, визнання протиправною бездіяльності Управління в частині несвоєчасного призначення та виплати пільгової пенсії та зобов'язання призначити пільгову пенсію з 27 листопада 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Головенко О.С.