№ 1-23/ 2009 р.

П О С Т А Н О В А

            6 лютого 2009 року             Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі головуючого судді Бутенко Т.І.

При секретарі Білоїд Т.В.

за участю прокурора Геращенко С.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка кримінальної справи за обвинуваченням  ОСОБА_1

У вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

            В судовому засіданні після оголошення обвинувального висновку та роз'яснення підсудному відповідно до ст..298 КПК України суті обвинувачення підсудний ОСОБА_1. свою вину не визнав і пояснив, що наркотичний засіб у нього не вилучали і ніякого наркотичного засобу він нікому не збував. Кримінальна справа цілком сфабрикована. При цьому ОСОБА_1. пояснив, що 7.07.2008 року за місцем проживання його родичів в м. Н.Каховка Херсонської області його затримав заступник начальника Високопільського РВ Стародубець і доставив в Високопільський РВ УМВС. З того часу, тобто з 7.07.2008 року і до вироку Нововоронцовського районного суду по ч.2 ст.185 КК України, який відбувся 11.07.2008 року в смт. Високопілля він був затриманий і знаходився в Високопільському РВ УМВС.  Тому ніяк не міг скоїти злочини, як сказано в обвинувальному висновку по цій справі, 9.07.2008 року.

            Крім того пояснив, що визнавальні покази по справі дав під моральним тиском заступника начальника Високопільського РВ УМВС Стародубця, який погрожував, що в разі, коли він «не візьме на себе» даних злочинів по ч.2 ст.307 КК України, наркотичний засіб підкинуть його сину і він буде відбувати покарання в місцях позбавлення волі. Цю погрозу він вважав цілком реальною, тому підписав всі папери, що приносив слідчий, який писав пояснення не з його слів, а приніс вже готові протоколи допиту.

            Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що для перевірки заяви про недозволені методи дізнання та слідства, інші порушення законності, які б могли потягти самообмову чи дачу неправдивих показань  ОСОБА_1., а також встановлення  місця перебування ОСОБА_1. з моменту затримання його працівниками Високопільського РВ,  необхідно провести службове розслідування по справі.

            Приймаючи до уваги, що підсудний заявив про недозволені методи, застосовані працівниками Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області провести службове розслідування слід доручити прокуратурі Високопільського району Херсонської області.

            Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

            Доручити прокуратурі Високопільського району Херсонської області провести до 25.02.2005 року перевірку заяви підсудного ОСОБА_1 щодо застосування до нього під час проведення дізнання та досудового слідства незаконних методів,  морального тиску  заступником начальника Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області Стародубцем та встановити дату затримання ОСОБА_1. і його доставки з м. Н.Каховка, якщо така мала місце,  в липні 2008 року ( був він затриманий по кримінальній справі чи адмінарештований і чи взагалі знаходився в Високопільському РВ) до моменту його засудження Нововоронцовським районним судом 11.07.2008 року по ч.2 ст.185 КК України.

            Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нововоронцовського

районного суду                                                                                   Бутенко Т.І.