пр. № 2/759/307/15

ун. № 759/11504/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року . Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними його дій,

встановив:

01.07.2014 року позивач (банк)звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача 1362 094 грн 98 коп.

06.11.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «Укрсоцбанк» із зустрічним позовом (а.с.70-74) про визнання неправомірними його дій по односторонньому підвищенню кредитної ставки з 13 до 14% річних.

При розгляді справи в судовому засіданні 17.11.2014 року ОСОБА_1 просила суд залишити її заяву без розгляду, про що надала письмову заяву (а.с.87).

Вказана заява судом розглянута не була, оскільки суд визнав явку представника позивача за первісним позовом в судове засідання обов*язковою при розгляді первісного (основного) позову, будь-які питання щодо зустрічного позову ще не розглядались.

В судовому засіданні 12.01.2015 року ОСОБА_1 підтримує свою заяву від 17.11.2014 року про залишення без розгляду вказаного її зустрічного позову.

Представник банку не заперечує проти залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд вважає, що заяву слід прийняти.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними його дій по односторонньому підвищенню кредитної ставки з 13 до 14% річних залишити її заяву без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів після його проголошення на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя