Справа № 2-86/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

            13 лютого 2009 року                                                                          м. Кіровське

            Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                                  Артеменко Л.І.

при секретарі                                                           Лиховидовій В.В.

за участю представника позивача                         Алімахіної А.А.

            розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 з повним фіксуванням перебігу судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу комплексу «Оберіг» інвентарний номер 10480009 цивільну справу за  позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»  до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за поставлену теплову енергію,

встановив:

19 січня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки, яка мешкає   за  адресою: АДРЕСА_1, заборгованості  за поставлену  в квартиру теплову енергію в сумі 2884,10 гривень, нарахованих за період з 1 травня 2003 по  31 грудня 2008 року включно і не сплачених добровільно.

            У судовому засіданні  представник позивача, діючий за довіреністю без обмеження повноважень,  позов підтримав повністю, просив задовольнити. Дав згоду на розгляд справи у відсутність відповідача та постановлення заочного рішення на підставі наданих доказів.

            Відповідачка  до суду не з»явилась, про розгляд справи повідомлена відповідно до вимог ст.. 76 ЦПК України. По початку судового засідання надала заяву про часткове визнання позову, просила застосувати строк позовної давності та сплату нею  31 січня 2009 року платежів за 2008 рік в сумі 589 гривень, про що надала заяву та квитанцію.

            Судом встановлені  такі факти та відповідні їм правовідносини.

            Відповідачка є власником квартири за адресоюАДРЕСА_1 з грудня 1995 року. Борг по особовому рахунку почав утворюватись з травня 2003 року і станом на 1 січня 2009 року складає 2884,10 гривень, що відповідає відомостям особового рахунку на час пред'явлення позову, який долучено до справи.   В межах  трирічного строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України, з урахуванням сплати відповідачкою після пред'явлення позову платежів за 2008 рік на 589грн, борг складає 2153,59грн

            Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов»язаний  утримувати майно, що йому належить, своєчасно вносити  плату за комунальні послуги.

            За таких обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем і підлягають захисту шляхом стягнення суми боргу на користь позивача з відповідача.

            Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача    на користь держави судовий збір  в розмірі 51 гривня,  оскільки позивача звільнено від сплати судового збору рішенням Кіровської міської Ради від 16 грудня 20087 року № 5/39-30.

Відповідно до ст. 88  ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

          Керуючись ст. 322 ЦК України ст. ст. 88,  209, 212-215, 224,226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

                Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» на розрахунковий рахунок 260093010133 ТОВ «КБ»Актив-Банк в м. Донецьк МФО 334000 ОКПО 26221744, одержувач  Єдиний розрахунковий центр «ОКП «Донецьктеплокомуненерго»  заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 1 січня 2006 року по  31 грудня 2008 року включно в сумі 2153,59 гривень.

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі  тридцять гривень на р/р  26003301581795 в філії ПІБ м. Кіровське ОКПО 26502130, МФО 334754.

В решті  позовних вимог  відмовити за пропуском строку позовної давності.

 Стягнути з   ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі  п»ятдесят одна гривня.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області позивач може подати  через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: