Справа №2-а-15/09

                                                                   ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       18 лютого 2009 року                  Волноваський районний суд Донецької області

                   у складі: головуючого -   судді                                          Троян Л.Г.

                   при секретарі                                                                        Кухтіній А.П.

                   За участю позивача                                                              ОСОБА_1

                   Представника відповідача                                                  Ревенського О.М.                         

                   розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха  адміністративну справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до ВДАІ м.Волноваха про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.01.2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Посилався на те, що  постановою  працівника ДАЇ Волноваського району від 14.01.2009р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КУпАП та накладено штраф у сумі 255грн. за порушення п.11.13 Правил дорожнього руху.  Вважає постанову незаконною та просить скасувати її, так як в протоколі зазначено, що він керував автомобілем, рухаючись по тротуару, тоді як він припаркував автомобіль на обочині дороги, напроти продуктової крамниці. В протоколі не точно вказано місце скоєння правопорушення, не зазначено чи мається там тротуар та на якій відстані від проїзної частини та в якому саме місці знаходився його автомобіль.

У судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги. 

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що він 14.01.2009р., склав  протокол про те, що ОСОБА_1 14.01.2009р. в 10.30год. керував автомобілем ГАЗ 2752 державний номер НОМЕР_1 по вул. Леніна в м.Волноваха напроти податкової інспекції та здійснив рух по тротуару, чим порушив п.11.13 Правил дорожнього руху, за що на нього постановою за ст.122ч.1 КУпАП України та накладено штраф у сумі 255грн. у відповідності з діючим законодавством.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову  необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно протоколу про адміністративне стягнення від 14.01.2009р., який склав інспектор розшуку ВДАЇ м.Волноваха Ревенський О.М., 14.01.2009р. в 10.30год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2752 державний номер НОМЕР_1, належним йому на праві власності,  по вул. Леніна в м.Волноваха напроти податкової інспекції та здійснив рух по тротуару, чим порушив п.11.13 Правил дорожнього руху, за що його постановою від 14.01.2009р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КУпАП  та накладено штраф у сумі 255грн.

Факт порушення ОСОБА_1заборони рухатися тротуаром підтверджено поясненнями самого ОСОБА_1, а також свідківОСОБА_2. та ОСОБА_3, які пояснили, що ОСОБА_1 дійсно з*їхав з проїзної частини дороги на обочину, але при цьому вони не змогли пояснити, що таке обочина.

Відповідно загальних положень  Правил дорожнього руху обочина - це виділений конструктивно чи сплошною лінією дорожної розмітки елемент дороги, який примикає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні.

З фотографій ДАЇ та пояснень  сторін вбачається, що автомобіль позивача з*їхав не на обочину, а на тротуар, оскільки він відокремлений від проїзної частини дороги бордюрним каменем та знаходиться значно вище неї. Розташування тротуару для пішоходів в місці стоянки автомобіля позивача підтверджено також повідомленням Волноваської міської ради.

Відповідно ст.122ч.1 КУпАП порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами тягнуть за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд приходить до висновку, що інспектор ДАЇ м.Волноваха Ревенський О.М. в межах повноважень склав протокол та наклав адміністративне стягнення у відповідності з санкцією ст.122ч.1 КУпАП, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, а саме: порушення заборони рухатися тротуаром, доказана в повному обсязі і підстави для скасування постанови відсутні, тому її необхідно залишити без зміни, а позов без задоволення.

Доводи позивача, що він не рухався тротуаром, не заслуговують на увагу, так як спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.158-162 КАС України,  суд

                                                                   ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовуОСОБА_1 до ВДАІ м.Волноваха про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.1 КУпАП України відмовити за необгрунтованістю позовних вимог.

Постанова  може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суді через Волноваський районний суд протягом 20 днів з дня подання скарги про оскарження до суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: