Судове рішення #4056579

                                                                                                                                                                      3-94/09

      П О С Т А Н О В А

    І М Е Н Е М    У К А Ї Н И

 

           16 лютого 2009 року.                                                            смт. Іваничі

 

            Суддя  Іваничівського  районного суду Волинської області, Нєвєров І.М., розглянувши матеріали,  що надійшли від Іваничівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительку с. Риковичі Іваничівського району, приймальника молочної сировини ВАТ «Дрогобицький молочний завод» ,   -

                                                         за ст. 164 ч. 1  КУпАП, -

                                                              В с т а н о в и в :

 

            На розгляд Іваничівського районного суду  надійшов адмінматеріал   для притягнення до адмінвідповідальності  ОСОБА_1. за ст.164 ч. 1  КУпАП.

            З  протоколу № 00092 від 12.01.2009 року вбачається, що у ОСОБА_1.  26.12.2008  року  було виявлено та вилучено сірчану кислоту, яку остання використовувала для проведення аналізу молока і зберігання без відповідних документів та умов.  

            В судовому засіданні   ОСОБА_1. своєї вини не визнала та пояснила, що вона працює збирачем молока згідно трудового договору в ВАТ «Дрогобицький молочний завод». Проте, що на дану кислоту потрібно документи їй невідомо, оскільки вона є лише робітником і виконує свої обов'язки згідно трудового договору.

            Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення  ОСОБА_1., не вбачаю факту вини в її діях.  Згідно статті 164 ч. 1 КУпАП за порушення провадження господарської діяльності несе відповідальність суб'єкт господарювання. ОСОБА_1. не є суб'єктом господарювання, а лише робітником, тобто не є суб'єктом  складу правопорушення, передбачено ст. 164 ч. 1 КУпАП. При таких обставинах справа про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу правопорушення. 

            На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284,  п.1 ст. 247 КУпАП,-

 

                                                       П О С Т А Н О В И В :

 

              Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

            Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

 

 

 

               Суддя                                                                   І.М. Нєвєров

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація