ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

 У Х В А Л А

19.01.09                                                                                 Справа № 7/274.

Суддя  Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

ОКП "Луганськводоканал" в особі Стахановського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Стаханов Луганської області

до Акціонерного товариства закритого типу "Стахановський міськмолокозавод", м. Стаханов

про стягнення 3542 грн. 37 коп.

в присутності представників:

від позивача – Бондаренко Г.О., нач.юр. відділу, дов. № 14/54 від 12.01.09,

від відповідача – Цукер І.Б., дов. б/н від 11.01.09

в с т а н о в и в:

Суть спору: 06.10.98 за набраним силу рішенням арбітражного суду Луганської області по справі № 7/274 про стягнення з відповідача 3542,37 грн. було видано наказ № 7/274, який позивачем направлено до виконавчої служби.

Від відповідача, АТЗТ "Стахановський міськмолокозавод", надійшла заява б/н та дати про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у порядку п. 2 ст. 117 ГПК України, а саме наказу господарського суду Луганської області від 06.10.1998р. № 7/274 про стягнення з АТЗТ "Стахановський міськмолокозавод" грошових коштів у сумі 3542 грн. 37 коп.  

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням по справі № 7/274 арбітражний суд Луганської області стягнув з АТЗТ "Стахановський Міськмолокозавод" на користь позивача, ОКП "Луганськводоканал", заборгованість в сумі 3542,37 грн., та судові витрати, про що був виданий наказ № 7/274 від 06.10.98.

15.03.04 господарським судом Луганської області у відношенні відповідача було порушено провадження по справі 9/18б про банкрутство та введений мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Оголошення про порушення провадження справи про банкрутство АТЗТ "Стахановський міськмолокозавод" було надруковане у газеті «Голос України»від 23.04.04 р. за № 76.

Відповідно до п. 15 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14.05.92р. № 2343-ХІІ (далі –Закон про банкрутство), всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов’язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно ст. 14 цього Закону.

Таким чином, як стверджує відповідач, на підставі ст. 14 Закону про банкрутство спірні вимоги кредитора, ОКП "Луганськводоканал", вважаються погашеними.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

В силу ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у встановлений строк встановлені ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство.

Так, вказаною статтею передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Грошові вимоги позивача виникли до порушення справи про банкрутство № 9/18б та є конкурсними.

Матеріалами справи доведено, що позивач за цією справою не звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство АТЗТ "Стахановський міськмолокозавод".

Закон про банкрутство до вимог кредиторів, які повинні заявлятися у справі про банкрутство, відносить і безспірні вимоги кредиторів, тобто ті, які підтверджені виконавчими документами (наказом суду).

Таким чином, наявність судового рішення про задоволення грошових вимог не звільняє кредитора від обов’язку заявлення їх в порядку ст. 14 Закону про банкрутство.

Суд вважає, що грошові вимоги ОКП "Луганськводоканал" за рішенням арбітражного суду Луганської області у справі № 7/274 вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву АТЗТ "Стахановський міський молокозавод", Луганська обл., м. Стаханов, м. Алмазна, 43-поселення, 7, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ № 7/274 від 06.10.98, виданий арбітражним судом Луганської області.

Суддя                                                            А.Г.Ворожцов