ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "23" січня 2007 р.                                                                                Справа №  2/20

Господарський  суд  Рівненської області у складі головуючого судді Савченка Г.І. при секретарі судового засідання Дикій І.Я., розглянувши справу

за позовом :          Державна  податкова  інспекція  у Дубровицькому районі

до відповідача:  суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

про               стягнення в сумі 340 грн.00 коп.         

Представники сторін:

від позивача :       представник Такун І.Г.

від відповідача  :  підприємець  ОСОБА_1                                                                                                         Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України сторонам роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

Позивач -Державна податкова  інспекція у Дубровицькому районі просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1 до бюджету на підставі п.11 ст.10 Закону України “Про державну службу в Україні” 340 грн. фінансових санкцій за порушення вимог  законодавства у сфері застосування реєстраторів розрахункових операцій.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що не вів книгу обліку розрахункових операцій, оскільки вів книгу обліку доходів та витрат.

Крім того, відповідач надав копію постанови Дубровицького районного суду від 03 березня 2006 року про закриття справи про адміністративне  правопорушення за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вислухавши пояснення сторін і давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з підстав вказаних позивачем.

Позовні вимоги підтверджуються актом перевірки від 11.01.06 р. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового обігу. Виявлено порушення п.5 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування  та послуг”, а саме проведення розрахунків без використання книги обліку  розрахункових операцій. Рішенням від 21.01.2006 року НОМЕР_1 застосована фінансова санкція в сумі 340 грн. Рішення не спростоване в загальному порядку.

Заперечене відповідачем не приймаються до уваги. Постанова Дубровицького районного суду стосується адміністративної відповідальності за порушення ст.155 1  ч.1 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення, з Постанови не вбачається, за яке саме правопорушення розглядалась адміністративна справа.

Підставою звільнення від адміністративної відповідальності в суді стала та обставина, що порушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, що на початку його діяльності у сфері подання транспортних послуг по перевезенню пасажирів, він звернувся в Дубровицьку МДПІ  з питання ведення документації, і його повідомили про те, що книги обліку йому не потрібно.

Вказане судове рішення не може бути підставою звільнення від доказування по справі № 2/20 , оскільки не спростовує доказів у даній справі. Незнання законодавства  та невірна консультація посадових осіб податкового органу не звільняє від відповідальності за вчинення правопорушення суб'єкта підприємницької діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст.160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, кодНОМЕР_2) до бюджету 340 (триста сорок) грн. санкцій.

3. Стягнути з відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, кодНОМЕР_2) до державного бюджету України 3 (три) грн. 40 коп. держмита (судового збору).

4. Видати виконавчі листи за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

5. Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до ст.160 цього Кодексу, - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                           

Постанова підписана  "26" січня 2007 р.