Судове рішення #405590
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2007 р.                                                                                  м.Рівне                  

             дата прийняття постанови                                                                                                                                                                            місце прийняття

15:15 год.                                                                                                 Справа №  10/40

  час прийняття постанови                                                                                                                 номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий - суддя ; секретар судового засідання - помічник судді  Бережнюк В.В.

 

за участю представників сторін: 

від позивача  :  представник СДПІ ОСОБА_2. довіреність НОМЕР_1. 

від відповідача : представник підприємець ОСОБА_1.     

від органу прокуратури: прокурор відділу облпрокуратури Гринява О.Л.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурор Гощанського району в інтересах держави  в особі Державна податкова інспекція у Гощанському районі

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гощанському районі  звернувся, в порядку  статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України з метою захисту інтересів держави, до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про припинення підприємницької діяльності  підприємця ОСОБА_1.

Відповідач власної позиції з предмету спору письмово не виклав.  

Прокурор надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві. Представник позивача підтвердив позовні вимоги прокурора.

Відповідач в судовому засіданні 25 січня 2007 р. з позовними вимогами погодився 

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані прокурором одночасно із позовною заявою. Нових доказів прокурор та позивач суду не надавав.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Прокурору та представникам сторін роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані  ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд, 

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням  Гощанської  райдержадміністрації від "27" квітня 2004 р. НОМЕР_2.

За даними податкового обліку відповідач протягом тривалого часу (більше одного року)  не подає до податкового органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності. В судовому засіданні представник позивача зазначив, що недоїмка перед бюджетом та державними позабюджетними фондами відсутня.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” підставами для постановлення судового рішення про припинення  підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до статті 247 Господарського кодексу України неподання суб'єктом господарювання звітності у встановленому порядку та строки суперечить вимогам  спеціального податкового закону. За вказане порушення судом застосовується адміністративно-господарська санкція - припинення державної реєстрації відповідача.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.  

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. 

Державну реєстрацію відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - припинити.

Зобов'язати державного реєстратора вчинити  всі дії по припиненню підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 та по виключенню його з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Копію постанови направити державному реєстратору Гощанської районної державної адмістрації.

Суддя                                                            

   Повний текст постанови підписано "25" січня 2007 р.

  • Номер:
  • Опис: про стягнення 2 078 083,88 грн
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 10/40
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Юрчук М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація