ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.02.09Справа №2а-5841/08/5
11:25
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Сидоренко Д.В. , при секретарі Джигіль В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим
до Приватного підприємства "Лісторг"
про стягнення заборгованості в сумі 508,35 грн
Обставини справи: ДПІ у м. Сімферополі АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Лісторг» (далі відповідач) про стягнення 508,35 грн. заборгованості з податку на додану вартість.
Позовні вимоги обґрунтовані п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та мотивовані тим, що відповідач несвоєчасне подавав декларації з податку на додану вартість.
Позивач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, був сповіщений належним чином – під розписку (а.с.22).
Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов суду не надав, був сповіщений належним чином – оголошенням у газету «Все для всіх» № 4 від 22.01.-28.01.09р.
Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
12.11.2003р. відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради АР Крим як юридична особа за, про що видане відповідне Свідоцтво про державну реєстрацію серії А00, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР № 11461050002000210 (а.с.13).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку платника податків у ДПІ у м. Сімферополі АР Крим.
Відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” та відповідно до ст.9 цього Закону зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
Відповідачем систематично своєчасно не подавалися декларації з податку на додану вартість, про що Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі був складений Акт невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 377/15-2-32684573 від 24.01.08р. (а.с.10), з якого вбачається, що відповідачем порушений п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме, несвоєчасне подання останнім декларацій з податку на прибуток: за жовтень 2007р. граничний строк подання – 22.12.2007р., фактичне подання – 24.12.2007р.; за листопад 2007р. граничний строк подання 20.12.2007р., фактичне подання – 24.12.2007р.; за грудень 2007р. граничний строк подання 20.01.2008р. фактичне подання – відсутнє.
За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення № 0002621502/0 від 13.03.2008р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 510,00 грн.(а.с.9).
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Зазначене податкове повідомлення-рішення, у зв’язку з неможливістю його вручення відповідачу розміщене на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт позивача № 288/15-2 від 30.03.08р. (а.с. 12).
Як вбачається з матеріалів справи відповідач часткового сплатив заборгованість у розмірі 1,65 грн.
Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
На підставі пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу направлені перша податкова вимога від №1/1005 від 08.04.2008р., а також друга податкова вимога №2/1642 від 09.06.2008р.
Зазначені податкові вимоги, у зв’язку з неможливістю їх вручення відповідачу розміщені на дошці податкових оголошень, про що свідчать акти позивача від 06.05.2008р. та від 20.06.2008р (а.с. 7-8).
21.07.2008р. заступником начальника ДПІ у м. Сімферополі АР Крим прийнято рішення № 149/24-1 про стягнення грошових коштів і продажу інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.4).
Оскільки вищезазначені податкові вимоги та повідомлення-рішення надіслані (вручені) відповідачу у встановленому Законом порядку, а також не оскаржені відповідачем, то відповідно, зазначені в них суми податкових зобов’язань відповідача є узгодженими.
Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Таким чином на момент розгляду справи за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 508,35 грн. (510-1,65).
У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначених вимог та податкового повідомлення-рішення.
Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 508,35 грн., що підтверджується наявними у справі первинними доказами виникнення податкових зобов’язань.
Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.
Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Статтею 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.
Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист»).
За таких обставин справи позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вступну та резолютивну частину постанови проголошено в судовому засіданні 03.02.2009р.
У повному обсязі постанову складено та підписано 09.02.2009р.
На підставі викладено, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Приватного підприємства «Лісторг» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Козлова, 30: р/р 2600602570026, р/р 26063025700273 в АКБ «Правекс-Банк» м. Київ, МФО 321983, ЄДРПОУ 32684573) в дохід Державного бюджету м. Сімферополя (код податку 14010100, р/р 31114029700002 ДУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) 508,35 грн. заборгованості.
Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Сидоренко Д.В.