У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Дроботі В.В.

суддів:Фазикош Г.В., Власова С.О.

при секретарі: Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Воловецького районного судді від 10 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Воловецького районного судді від 10 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати, як таку що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

У січні 2014 року ОСОБА_3 через суд подала позовну заяву до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом та виселенні.

В заяві ОСОБА_3 зазначила що вона власник будинку в якому незаконно проживають ОСОБА_4, ОСОБА_5 На обґрунтування своїх вимог до позовної заяви вона приєднала копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та копію довідки селищної ради про користування спірним будинком ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Постановляючи ухвалу 24 січня 2014 року про залишення позовної заяви без руху, суддя зазначив, що позов подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, оскільки відсутні посилання на докази, які підтверджують обставини викладені в позовній заяві.

Вищезазначені обставини не можуть бути підставою для залишення позовної заяви без руху, і як наслідок повернення позовної заяви. ОСОБА_3 в позовній заяві зазначила докази на підтвердження своїх вимог, приєднала відповідні документи.

Згідно ст. 119 ЦПК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції" суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом. Не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявлених вимог, відсутності доказів та інших не передбачених законом підстав.

Вимога ухвали Воловецького районного судді від 24 січня 2014 року зазначити правові підстави на обгрунтування вимог щодо виселення не грунтується на законі.

Визначення правових підстав здійснюється судом під час ухвалення судового рішення, а не на стадії вирішення питання про прийняття заяви до розгляду.

Суддя першої інстанції передчасно дійшов висновку про повернення позовної заяви, оскільки відсутні підстави для визнання такої неподаною.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 119, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Воловецького районного судді від 10 лютого 2014 року скасувати і передати питання відкриття провадження по справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: