Справа № 373/2424/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

заяву Начальника управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про роз”яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Начальник управління ПФУ в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить надати роз”яснення постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду у справі № 373/2424/14-а від 23.09.2014 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, якою відповідача зобов»язано провести з 10.03.2014 перерахунок пенсії державного службовця позивача на підставі довідки від 26.08.2014 № 3551/05, врахувавши всі складові її заробітної плати, в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, суми індексації. Відповідач просить роз»яснити порядок виконання постанови, а саме: який відсоток застосовувати до перерахунку пенсії ОСОБА_2 та чи брати до уваги довідку, що містить посадовий оклад, надбавку за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин, або спеціальні звання, вислугу років, що була нарахована під час призначення пенсії.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз”яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З витребуваної судом пенсійної справи ОСОБА_2 вбачається, що згідно з протоколом від 09.12.2014 на підставі постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2014 проведено перерахунок її пенсії за період з березня по грудень 2014 року включно. Згідно з розпорядженням 139494 пенсія їй призначена і виплачується із заробітку, в який враховано виплати, вказані в постанові суду.

Отже рішення суду відповідачем виконане, тому подання заяви про роз»яснення судового рішення не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою Начальника управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про роз”яснення постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 09.04.2014 у справі № 373/811/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4