Справа № 160/726/14-ц Провадження № 22-ц/773/97/15 Головуючий у 1 інстанції: Корнелюк В.С.

Категорія: 27 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Свистун О.В.,

суддів - Грушицького А.І., Федонюк С.Ю.,

при секретарі - Концевич Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 19 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 19 листопада 2014 року позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач ПАТ "Дельта Банк" подав апеляційну скаргу, в якій просить дане рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позову. Покликається на те, що судом були порушені норми матеріального та процесуального права і суд першої інстанції дійшов невірного висновку про сплату боржником всієї суми заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки бере участь в іншому судовому засіданні іншого суду. На думку колегії суддів дана причина не є цією причиною, що дає підстави для відкладення слухання справи в даному судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 також не з'явився в суд, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив та не надіслав заперечень.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позову виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2011 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк" було укладено кредитний договір № 002-02017-060611 і надано кредит у сумі 3295,11 грн. Станом на 12.08.2014 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 2581,91 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 2581,91 грн.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив нараховані йому до сплати платежі по тілу кредиту.

Однак, колегія суддів з такими висновками не погоджується з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Із умов кредитного договору № 002-02017-060611 від 06.06.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 одержав кошти у сумі 3295,11 грн. та повинен повертати суму відповідно до умов договору.

З наданих суду позивачем доказів встановлено, що відповідач 30 грудня 2011 року частково провів останню проплату обов'язкових платежів і більше оплати не було.

Згідно п. 3.4 кредитного договору банк мав право здійснювати договірне списання грошових коштів шляхом списання нарахованих комісій та простроченого тіла на рахунки строкового тіла по кредиту, що відображено в розрахунку заборгованості (а.с. 9).

Згідно даної умови договору банк 29.12.2012 року провів списання (оплату) заборгованої частини на суму 2581,91 грн. (кредит, комісія) без нарахованої пені та дану суму просить стягнути з відповідача як заборгованість без дальнішого нарахування штрафних санкцій згідно умов договору.

Встановлені обставини підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку відповідача (а.с.9).

Будь-яких доказів щодо повної оплати кредиту, як передбачає ст. 60 ЦПК України, в заперечення доводів позивача, відповідач суду як першої так і апеляційної інстанції не надав.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції не повно з'ясував обставини справи, не дав вірної оцінки доказам позивача, а тому помилко вважав, що відповідачем повністю сплачено нараховані йому до сплати платежі по тілу кредиту, відтак безпідставно відмовив в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ураховуючи встановлені обставини по справі, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 218, 219 ЦПК України, на підставі ст. ст.ст. 1050, 1054, 526, 527, 530 ЦК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 19 листопада 2014 року в даній справі скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 2581 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят одну) грн. 91 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: