АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5799/14 Справа № 206/1535/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мірошниченко Н. В. Доповідач - Михайловська С.Ю.

Категорія 45

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Михайловської С.Ю.

Суддів - Пономарь З.М., Красвітної Т.П.

При секретарі - Жидковій Г.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Коменергосервіс» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2014 року позовні вимоги Комунального підприємства «Коменергосервіс» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволені частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на неправильну оцінку судом доказів та обставин по справі та на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Суд першої інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги позивача послався на те, що відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються позивачем КП «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпропетровської міської ради. На особу відповідача відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

08 листопада 2012 року за заявою КП «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпропетровської міської ради Самарським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за теплопостачання у розмірі 2623 грн. 64 коп. який ухвалою суду від 16.08.2013 року було скасовано. Необхідні платежі відповідач на користь позивача не здійснює. Заборгованість по оплаті за теплопостачання за період з 01.11.2009 року по 01.02.2014 року складає 5814 грн. 69 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідача та розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими установленому порядку тарифами.

Як встановлено ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до "Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинкових територій", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир наймачами вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.

Згідно ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в квартирі, належить громадянинові на праві приватної власності, а також строки внесення квартирної плати плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу; з централізованого опалення -з розрахунку на 1 м. кв. опалюваної площі квартири. Разом з тим, згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постано Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Як встановлено ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в добровільному порядку оплатити надані йому позивачем послуги відмовляється.

Посилання відповідача на відсутність договору на послуги з виконавцем, тобто позивачем по справі, на надання послуг з теплопостачання суд не прийняв до уваги, оскільки в даному випадку сторони фактично знаходилися у правовідносинах, які регламентуються Правилами надання населенню послуг з водо,- теплопостачання та водовідведення затверджених Постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року, оскільки КП «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» здійснювало надання послуг з теплозабезпечення квартири відповідача, а останній фактично користувався цими послугами, як мешканець багатоквартирного будинку, то повинен був здійснювати оплату за надані послуги згідно з існуючими тарифами у встановлені строки.

Крім того, факт перебування сторін у правовідносинах, що регламентуються вищезазначеними Правилами, також підтверджуються наявними в матеріалах справи виписками з особистого рахунку, згідно до яких відповідач частково здійснював оплату послуг.

Ст. 257 Цивільного кодексу України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Враховуючи, що відповідачем у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до позовних вимог строку позовної давності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з урахуванням строку позовної давності, а тому заборгованість на 01.02.2014 року складає 5246 грн. 60 коп., яку суд стягнув з відповідача.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд правильно встановив вищезазначені обставини справи, дав цим обставинам та доказам по справі правильну правову оцінку і, відповідно до вимог ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 267, 526 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закон України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженні постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

Довід апеляційної скарги ОСОБА_2 про неправильну оцінку судом доказів та обставин по справі, необґрунтований, оскільки зводиться до переоцінки доказів по справі і незгоди з висновками суду по їх оцінці, тоді як, згідно ст. 212 ЦПК України, оцінка доказів є виключним правом суду.

Довід зазначеній в апеляційній скарзі ОСОБА_2 про порушення судом норм матеріального та процесуального права, безпідставний, оскільки таких порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли потягнути скасування правильного по суті рішення, колегією суддів не встановлено.

Таким чином, рішення суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному прядку протягом двадцяти днів.

Судді :