Справа № 1-85/2008 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2008 року
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді Бірука В.О.
при секретарі Салійчук Л.В.
за участю прокурора Рожок О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу по обвинуваченнюОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Немирівка Радивилівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого і останній раз 2.10.2000 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ст.ст.17 ч.2, 81 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 17.02.2001 року по відбуттю строку покарання, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 14.06.2008 року приблизно о 14 годині знаходячись в електропоїзді сполученням Рівне-Львів в тамбурі одного з вагонів виявив кульок з подрібненою коноплею масою 13,1 гр.. Після чого незаконно зберігав наркотичну речовину у лівій внутрішній кишені куртки, для власних потреб без мети збуту.
Після прибуття електропоїзда на станцію м.Радивилів ОСОБА_1 незаконно перевіз велосипедом придбану ним наркотичну речовину в центр м.Радивилів до приміщення будинку побуту, де був затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено кульок з подрібненим листям рослини коноплі (канабіс) масою 13,1 гр..
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному висновку.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує його дії як і орган досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена, позитивну характеристику з місця проживання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_1має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази по справі наркотичний засіб каннабіс (маріхуана) масою 13,1 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: Бірук В.О.