Справа №1-83/08 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого                        Бірука В.О.

при секретарі                      Салійчук Л.В.

за участю прокурора        Рожок О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Радивилів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя с.Опарипси Радивилівського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не військовозобов'язаного, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, судимого Радивилівським районним судом Рівненської області 24 лютого 1999 року за ст.81 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі без конфіскації майна з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки з стягненням штрафу в сумі 680 гривень, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

14 червня 2008 року, біля 1 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в с.Опарипси Радивилівського району під час сварки стискав та викручував руки і умисно заподіяв своїй дружині ОСОБА_2згідно висновку судово-медичної експертизи №241-Е від 20.06.2008 року тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки п'ятої  п'ястної кістки правої кисті. Таке ушкодження виникло від дії твердого тупого предмета, відповідає часу 14.06.2008 року, могло виникнути від здавлення та викручування кисті рукою людини і таке, що викликає розлад здоров'я на тривалий час (більше ніж на 21 день) відноситься до середньої ступені тяжкості.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину і те, що злочин являється злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який вважається таким, що не має судимості, має на утриманні двох малолітніх дітей, посередньо характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

            ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки в кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

            На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

            На підставі ст.76 ч.1 п.п.3, 4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суду протягом 15 діб з моменту його  проголошення.

         Суддя:                                                                           Бірук В.О.