ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"09" лютого 2009 р. |
Справа № 06/65-75 |
Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Дем'як В.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
до Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7;ОСОБА_8 ; ОСОБА_9;ОСОБА_10 ;ОСОБА_11 ; ОСОБА_12;ОСОБА_13 , ОСОБА_14
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - підприємець
від відповідача: Гордійчук М.А., довіреність № 1.1-8/1682 від 12.05.2008р.
третя особа: ОСОБА_12, від третіх осіб ОСОБА_10, ОСОБА_11 - ОСОБА_15, довіреність від 19.04.2006р.
Суть спору:
Позивач -підприємець ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на приміщення № 13 загальною площею 9,2 м2 в книжковому пасажі на АДРЕСА_1.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу посилається на те, що будівництво торгового павільйону, щодо якого заявлено вимогу, проводилось згідно договору інвестування від 27.10.2003 року № 3
з підприємцем ОСОБА_16, після закінчення будівництва приміщення павільйону було передано йому по акту прийому-передачі від 30.03.2004 року. При зверненні за оформленням права власності на приміщення, йому відмовлено з посиланням на те, що по даному об'єкту наявні спори між учасниками будівництва. Оскільки кошти за будівництво павільйону сплачені повністю, приміщення передано по акту прийому-передачі, просить визнати право власності на підставі ст. ст. 325, 328, 331 ЦК України.
У додаткових поясненнях по суті позовних вимог, з врахуванням Постанови Вищого господарського суду від 17.09.2008р. повідомляє, що він має право на позов, оскільки проект рішення виконавчого комітету Луцької міської ради "Про оформлення права власності" в подальшому затверджений не був. Крім того, зазначає, що заперечує про залучення до участі у справі третіх осіб ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_17, оскільки вони не є співвласниками приміщень Книжкового пасажу.
Відповідач - виконавчий комітет Луцької міської ради письмового пояснення по суті заявленого позову суду не подав, представник в судовому засіданні позов не визнає з тих підстав, що виконавчий комітет є неналежним відповідачем по справі, в договорі інвестування не вказано конкретне приміщення павільйону, яке передано за актом прийому-передачі від 30.03.2004 року, який складено до вводу книжкового пасажу в експлуатацію; оформлення права власності проводиться у відповідності до п. 6.1, 6.2 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно; позивачем пропущено строк звернення до суду згідно ст. 261 ЦК України.
Треті особи ОСОБА_13 , ОСОБА_14, ОСОБА_1 у письмових поясненнях проти позову ПП ОСОБА_1 не заперечують, вважають, що останній правомірно набув право власності на приміщення №13 в Книжковому пасажі та просять його позовні вимоги задоволити.
Разом з тим., позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залучення відповідачем у справі Луцької міської ради. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що оформлення права власності віднесено до компетенції ради, а тому він не правильно визначив відповідача у справі.
Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Оскільки, відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" оформлення права власності належить до компетенції ради, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення відповідачем до участі у справі - Луцької міської ради.
За таких обставин , розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.24 , п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 17.03.2009р. на 11 год.30 хв.
2.Залучити відповідачем у справі Луцьку міську раду (43025, м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького,19).
3.Позивачу подати докази направлення копії позовної заяви Луцькій міській раді.
4.Відповідачу - Луцькій міській раді подати письмові пояснення по суті заявленого позову.
5.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя В.М.Дем'як