пр. № 4-с/759/6/15

ун. № 759/16660/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року . Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (стягував) , особа дії якого оскаржуються - начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, зобов*язання вчинити дії,

встановив:

Заявник звернувся 26.09.2014 року до суду із зазначеною скаргою, яку уточнив 13.10.2014 року (а.с. 11-12); просить поновити й ому строк для оскарження, про визнання неправомірними дій начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 щодо розгляду його (заявника) скарги від 04.07.2014 року на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Крайчинського С.С. про повернення виконавчого документа стягувачеві (виконавче провадження №43264643).

Також просить зобов*язати вказану посадову особу розглянути зазначену скаргу відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» та зобов*язати його за результатами розгляду скарги скасувати оскаржувану постанову державного виконавця від 24.06.2014 року.

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 не розглянув скаргу у зазначеному ним порядку, а надав йому відповідь у загальному порядку за Законом України «Про звернення громадян», також вважає постанову державного виконавця незаконною по суті.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, в подальшому не прибув, причин не повідомив; також не прибули ОСОБА_2 та боржник. Тому суд розглядає справи без їх присутності.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скаргу слід задовольнити, оскільки ОСОБА_2, як начальник відділу, повинен розглянути зазначену скаргу відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження», а не у загальному порядку за Законом України «Про звернення громадян».

В частині зобов*язань його за результатами розгляду скарги скасувати оскаржувану постанову державного виконавця від 24.06.2014 року, суд відмовляє, оскільки начальник відділу ДВС має право приймати рішення із врахуванням справи, виконавчого провадження та чинного законодавства на свій розсуд; суд не може підмінювати його компетенцію.

Також суд вважає, що у заявника є поважні причини щодо пропуску строку для оскарження дій державного виконавця, тому поновлює йому такий строк .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 386,387 ЦПК України , суд,

ухвалив :

Заяву задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 щодо розгляду скарги ОСОБА_1 (стягувача) від 04.07.2014 року на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Крайчинського С.С. про повернення виконавчого документа стягувачеві (виконавче провадження №43264643) та зобов*язати його розглянути зазначену скаргу відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження».

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя: