ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.09                                                                                 Справа № 7/2

За позовом Приватного підприємства "Агрохім", м. Кіровоград

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій",                       с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області

про стягнення 82 090 грн. 12 коп.  

                                                                                                                           Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Шугальова О.А., довіреність № б/н від 27.09.07;

від позивача –Сухоручко В.В., директор.

           Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості по договору купівлі-продажу від 09.07.08 № 65/06-08 та договору купівлі-продажу від 18.07.08                № 64/07-08 у розмірі 67 750 грн., пені у розмірі 10 968 грн. 02 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 2 530 грн. 69 коп., 3% річних у розмірі 841 грн. 41 коп.

          Відзивом на позовну заяву від 19.01.08 відповідач вимоги позивача визнав повністю.

           

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Приватним підприємством «Агрохім»(Продавець) та відповідачем –сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій»(Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу від 09.07.08 № 65/06-08 з Додатковою угодою до нього № 1 від 09.07.08 (далі –Договір), за умовами якого Продавець зобов’язується поставити та передати у власність Покупця сільськогосподарську техніку (Товар) у відповідності з специфікацією (Додатком), а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити Товар у строки та у порядку, передбаченими цим договором (п. 1.1. Договору).

Згідно п.3.5 Договору ( з врахуванням Додаткової угоди № 1), Покупець здійснює оплату загальної суми договору не пізніше 31.07.08 наступним чином:

           - 52 900 грн. –шляхом передачі Продавцю в момент отримання Товару простого векселя з датою погашення за пред’явленням, але не раніше 18.07.08 ;

           - 141 350 грн. –шляхом передачі Продавцю в момент отримання Товару простого векселя з датою погашення за пред’явленням, але не раніше 31.07.08;

           -   67 750 грн. –до 31.07.08.

На виконання вказаного договору позивач поставив відповідачу сільськогосподарську техніку на загальну суму 262 000 грн. згідно до відповідних видаткових накладних № АХ-0001095 від 10.07.08, № АХ-0001096 від 06.08.08 (а.с.13,15), яка була отримана представниками відповідача за відповідними довіреностями (а.с.14,16).

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості продукції в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем були виконані частково на суму 52 900 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 283 від 18.07.08 (а.с.20).

Позивачем на виконання вимог п. 3.5 Договору передано відповідачеві неоплачений вексель на суму 141 350 грн., що підтверджено актом приймання-передачі № 2, який позивачем був пред’явлений до платежу 08.12.08 з останнім днем оплати 10.12.08 (а.с.18).

Відповідно до вимог п.3.5.1 договору сторони передбачили, що  Покупець зобов’язаний викупити передані векселі не пізніше вказаної дати пред’явлення до оплати. В іншому випадку Продавець має право вимагати сплати Покупцем штрафних санкцій за прострочення оплати даного Договору. До наступного часу відповідачем даний вексель оплачений не був.

Також відповідачем у порушення умов п.3.5 Договору не було здійснено оплату  в розмірі 67 750 грн., у строк до 31.07.08, тому позивач звернувся до суду з проханням стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 67 750 грн.

У відповідності з п.5.2 Договору позивачем нараховано відповідачеві за несвоєчасне здійснення розрахунків за товар пеню у розмірі 6 175 грн. 24 коп. за період з 31.07.08 по 16.12.08 (відносно заборгованості 67 750 грн.) та пеню у розмірі 556 грн. 13 коп. за період з 10.12.08 по 16.12.08 (відносно заборгованості 141 350 грн.), яку він просить стягнути на свою користь.

Крім того, позивачем згідно вимог ст. 625 ЦК України нараховано відповідачеві за прострочення виконання грошового зобов’язання   інфляційні нарахування у розмірі 2 530 грн. 69 коп. та 3% річних у розмірі 771 грн. 90 коп. (відносно заборгованості 67 750 грн.) та 3% річних у розмірі 69 грн. 52 коп. ( відносно заборгованості 141 350 грн.) які він теж просить стягнути на свою користь.

18.07.08,  між сторонами у справі, позивачем - Приватним підприємством «Агрохім»(Продавець) та відповідачем –сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій»(Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу № 64/07-08 (далі –Договір-1), за умовами якого Продавець зобов’язується поставити та передати у власність Покупця сільськогосподарську техніку (Товар) у відповідності з специфікацією (Додатком), а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити Товар у строки та у порядку, передбаченими цим договором (п. 1.1. Договору-1).

Згідно п.3.5 Договору-1, Покупець здійснює оплату загальної суми договору наступним чином:

           - 66 750 грн. –попередня оплата до 22.07.08;

           - 133 500 грн. –оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом передачі Продавцю простого векселя з датою погашення за пред’явленням, але не раніше 01.09.08;

           - 467 250 грн. –оплата на протязі 3-х календарних днів з моменту наявності Товару на складі Продавця. Наявність  Товару підтверджується митною декларацією, копію якої Продавець направляє Покупцю по факсу.

Матеріалами справи підтверджено проходження Товару через митний кордон, про що маються відмітки на митній декларації (а.с.25-26).

Однак, відповідач у порушення вимог п.3.5. Договору-1  частково перерахував позивачеві суму передплати у розмірі 25 700 грн. відповідно до платіжного доручення № 317 від 06.08.08 (а.с.20).

У відповідності з п.5.2 Договору-1 позивачем нараховано відповідачеві за несвоєчасне здійснення розрахунків за товар пеню у розмірі 4 236 грн. 66 коп. за період з 22.07.08 по 16.12.08, яку він просить стягнути на свою користь.

Відповідачем позовні вимоги  визнано у повному обсязі, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На виконання укладеного Договору № 65/06-08  позивач виконав свої зобов’язання та поставив  відповідачу Товар, про що свідчать відповідні видаткові накладні № АХ-0001095 від 10.07.08, № АХ-0001096 від 06.08.08 (а.с.13,15) та довіреності (а.с.14,16).

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості продукції в зазначені вище обумовлені Договором № 65/06-08   строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 67 750 грн.

У зв’язку з неналежним виконанням вимог відповідачем щодо оплати Товару позивачем обґрунтовано нарахована пеня у сумі 6 731 грн. 37 коп., річні у сумі 841 грн. 42 коп. та інфляційні нарахування у сумі 2 530 грн. 69 коп., що відповідачем не оспорюється.

Також, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем вимог щодо оплати Товару за договором від 18.07.08 № 64/07-08, позивачем обґрунтовано нарахована пеня у розмірі 4 236 грн. 66 коп., що відповідачем не оспорюється.

 За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити повністю.

 2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області, вул. Куйбишева, код ЄДРПОУ 23490567 на користь Приватного підприємства «Агрохім», м. Кіровоград, вул. Комарова, буд. 74,  код ЄДРПОУ 23694198 –заборгованість у сумі 67 750 грн., пеню у сумі 10 968 грн. 02 коп., інфляційні нарахування у сумі 2 530 грн. 69 коп., 3% річних у сумі 841 грн. 41 коп.,  державне мито у сумі 820 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

 Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 26.01.09.

  Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник