Копія :Справа №2-895-09

   Р І Ш Е Н Н Я

     ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

16.02.2009 року

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :

•   -     головуючого судді      Завгороднього Є.В.

•   -     секретаря                  Болокан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  , третя особа на стороні позивача з правом заявляти самостійні позовні вимоги на предмет спору ОСОБА_3  , третя особа на стороні відповідача з правом заявляти самостійні позовні вимоги на предмет спору   ОСОБА_4  , про стягнення  матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням, суд -

ВСТАНОВИВ   :

Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну допомогу на  навчання їх повнолітньої дитини в розмірі ј частини від  всих видів його доходу-щомісячно. В суді ОСОБА_1 , ОСОБА_3  вимоги підтримали  в повному обсязі.

ОСОБА_2  та ОСОБА_4  позов не визнали. Заперечили тим , що утримують інших неповнолітніх дітей, а відповідач утримує ще й непрацюючу дружину, тому з об»активних умов не має можливості надати позивачу такий вид матеріальної допомоги.

З’ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :

•   -     Заявлений відповідач є батьком   ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, що підтверджено свідоцтвом про народження.(а.с.5)

•   -     ОСОБА_2  проходить службу в збройних силах України , має постійне місце роботи і стабільний заробіток.(а.с.23).

•   -     На підставі ст. 199 СК України , батьки зобов”язані утримувати своїх повнолітніх дітей , які продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги.

•   -     Згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2   вбачається , що позивачка зарахована студентом ІНФОРМАЦІЯ_3   ІНФОРМАЦІЯ_2  на денну комерційну форму навчання з терміном навчання  по ІНФОРМАЦІЯ_5  року. Вартість навчання складає 4200грн. на рік що сплачується останні два роки за кошти позивачки, вказані обставини сторонами не заперечуються (а.с.8). ОСОБА_3 . мешкає разом із матір»ю, про що надана довідка від балансоутримувача. (а.с.7).

•   -     Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.03.2006 року, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. В свою чергу пункт 20 цієї Постанови передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

•   -     Таким чином ОСОБА_1 . документально підтвердила сукупність трьох необхідних складових для можливості сплати матеріальної допомоги  у зв»язку з навчанням.

•   -     Відповідно до вимог ст. 182 СК України , які перераховують умови, вид і розмір призначення аліментів , суд визначив стягнення в розмірі 1/5 частки від всих видів доходів відповідача – щомісяця .

•   -     Враховуючи кількість осіб , що перебувають на утриманні відповідача, суд визначив меншу частку матеріальної допомоги ніж була заявлена позивачкою.

•   -     В частинах 8-9 ст. 7 СК України перераховані загальні засади регулювання сімейних відносин, за якими регулювання сімейних відносин  має здійснюватись  з максимально  можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Зважаючи на це, заперечення ОСОБА_2 . про неможливість надати матеріальну допомогу на навчання його повнолітньої дочці ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, визнано необґрунтованими та надуманим так-як особисті немайнові права відповідача на укладення другого шлюбу з ОСОБА_4 . і право на батьківство не може компенсуватись за рахунок звільнення відповідача від обов»язку надання матеріальної допомоги на навчання його дочки – ОСОБА_3 .

•   -     Стягнути з відповідача матеріальну допомогу на навчання на користь позивачки , судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

На підставі 182,183,199-200 СК України , керуючись ст. ст. 88 ,213-215 ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження , який народився в місті Кіровограді на користь ОСОБА_1  матеріальну допомогу на навчання ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження в розмірі  1/5 частини від всих видів доходів відповідача - щомісяця , але не менше 30 %  від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнення розпочати з 24.11.2008 року і продовжувати по ІНФОРМАЦІЯ_5  року, за умови продовження навчання.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави 8грн 50коп.судового збору  , 7грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі в наступні 20 днів апеляційної скарги .

Суддя :                 підпис             Є.В.Завгородній

З оригіналом згідно.

Суддя Кіровського

районного  суду

міста Кіровограда                         Є.В.Завгородній