Справа №2-1608 2008 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Богінкевич С. М.
при секретарі Гулевич І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, зазначаючи, що 01.02.2007 року між ним та відповідачем було укладено Договори про надання послуг стільникового зв'язку НОМЕР_4 на номер телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на номер телефону НОМЕР_3, на підставі чого останньому було надано особистий рахунок НОМЕР_5, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язаний був сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку.
Однак відповідач рахунки за оплату вартості послуг залишив без оплати, а тому сума заборгованості складає 1059 гривень 02 копійки, які позивач і просить стягнути з ОСОБА_1
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі за обставин викладених вище.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак будь-яких заперечень щодо позову не надіслав, та не надіслав повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 12.09.2004 року між ЗАТ „Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1 було укладено Договори про надання послуг стільникового зв'язку НОМЕР_4 на номер телефону НОМЕР_1 (а.с. 9-10) та НОМЕР_2 на номер телефону НОМЕР_3 (а.с. 7-8), на підставі чого останньому було надано особистий рахунок НОМЕР_5
Відповідно до умов зазначеного договору, позивач зобов'язувався надавати послуги стільникового зв'язку, а відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку абонента, тобто ОСОБА_1
На підставі умов даного договору, плата за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку вноситься і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента тобто відповідача.
Як вбачається з умов додаткової угоди (а.с. 11) при достроковому припинені основного договору з ініціативи УМЗ, тобто позивача, у випадках невиконання абонентом, тобто відповідачем, прийнятих на себе зобов'язань, згідно з основним договором (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку), Абонент сплачує штраф за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Відповідно до п.1.2 додаткової угоди - на підставі ст. .259 ЦК України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.
Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди Договори укладено терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати внесення Абонентом початкового авансу. У випадку тимчасового обмеження
2
(призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи ЗАТ „Український мобільний зв'язок" надіслав відповідачу претензію 07.06.2007 № С1.11602297/06 (а.с. 5), яка залишилась без відповіді, та заборгованість відповідача, перед позивачем не відшкодована.
Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості (а. 6) заборгованість відповідача станом на 07.06.2007 року становить 2059 гривень 02 копійки, яка складається з:
· вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі на загальну суму 113 гривень 89 копійок;
· внесків до Пенсійного фонду, нарахованих відповідно до ст. ст. 1, 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" на загальну суму 32 гривні 61 копійка;
- суми договірної санкції в розмірі 1912 гривень 52 копійки.
Згідно ст. . 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов вимог, що звичайно ставляться.
Припинення надання послуг споживачам не звільняє їх від оплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягувати суму боргу в судовому порядку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання, згідно ст. 615 ЦК України, не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання
Крім того, у відповідності до ст. 79-81 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" судові витрати в сумі 81 гривня, а саме: судовий збір в сумі 51 гривня (а.с. 1), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень (а.с. 2).
На підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, та керуючись ст. ст. З, 4, 10, 11, 60, 79-81, 208, 209, 212, 214-215, 224, 225, 226-228 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" заборгованості в сумі 2059 (дві тисячі п'ятдесят дев'ять) гривень 02 копійки та судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня, а всього 2140 (дві тисячі сто сорок) гривень 02 (дві) копійки.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.