Справа № 308/9563/14-ц

У Х В А Л А

про повернення справи

16 січня 2015 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На цю ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення окремому оскарженню не підлягає.

При таких обставинах справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Після виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України дану справу слід повернути до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 4 листопада 2014 року.

Керуючись статтею 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Після виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України дану справу слід повернути до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 4 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Фазикош Г. В.