ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області Шилова Т.С. за участю прокурора Єлфімова І.П. попередньо розглянувши справу за апеляціями директора Білоцерківської філії ВАТ „АКБ „ Автокразбанк" та директора приватного підприємства „Реверс" на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2008 року, -

встановила:

Постановою судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 05 березня 2008 року задоволено подання слідчого СВ ПМ Білоцерківської ОДПІ про розкриття щодо приватного підприємства „Реверс" банківської таємниці та проведення виїмки документів, які становлять банківську таємницю.

На цю постанову надійшли апеляції від директора Білоцерківської філії  ВАТ „АКБ „ Автокразбанк" та директора приватного підприємства „Реверс" в яких ставиться питання про її скасування.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який просить відмовити у прийнятті апеляцій до розгляду, приходу до наступного висновку.

Стаття 178 КПК України передбачає, що виїмка документів, що становлять державну та/або банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку погодженому з керівником відповідної установи.

У відповідності зі ст. 62 Закону України „ Про банки та банківську діяльність„ та ст. 14-1 Кримінально-процесуального Кодексу України розкриття інформації, яка містить банківську таємницю здійснюється з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Статею 347 КПК України передбачено, що апеляція може бути подана на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами, постанови про застосування або незастосування примусових заходів виховного та медичного характеру, постанови про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування, окремі постанови та інші постанови місцевих судів, у випадках, передбачених КПК України.

Враховуючи, що кримінально-процесуальним законом не передбачена можливість оскарження постанов про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, та проведення виїмки

Справа № 11-432       Головуючий в 1-й інстанції: Санін В.М.

Категорія: банківська таємниця          Доповідач : Шилова Т.С.

документів, апеляції не підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом Київської області.

Керуючись ст. 357 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити директору Білоцерківської філії ВАТ „АКБ „Автокразбанк" та директору приватного підприємства „Реверс" в прийнятті до розгляду апеляційним судом апеляцій на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2008 р. про надання дозволу на виїмку та розкриття інформації, що містить банківську таємницю.