Справа № 22-Ц-2765/2007    Головуючий в 1 інстанції Пасіка К.Г.

Категорія 01, 26          Доповідач в 2 інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Яворського М.А.,

суддів  Березовенко Р.В., Оношко Г.М.,

при секретарі Колесник Н.І.,  

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частини квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частини квартири.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2007 року в задоволенні її позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати його як незаконне, і просила ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів, задовольнила апеляційну скаргу і ухвалила по справі нове рішення, яким задовольнила вимоги ОСОБА_1.

28 лютого 2008 року ОСОБА_1 подала заяву про те, що у резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2007 не зазначено номер будинку, а саме: №3, в якому розташована спірна квартира.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах від 14 квітня 2008 року було виправлено зазначену описку, однак в ній також було допущено описку, а саме: у п"ятому абзаці резолютивної частини зазначено ,

право власності слід визнати за ОСОБА_2, а потрібно було зазначити за ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що приймає участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Те, що неправильність запису ім"я одного з відповідачів в резолютивній частині є опискою, сумніву не викликає.

За наведених обставин, колегія суддів вважає можливим зазначену описку виправити.

Керуючись ст. ст. 219, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2008 року та зазначити у п"ятому абзаці ім"я відповідача ОСОБА_3, виклавши її в частині визнання права власності такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 на 2/3 частини АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5на 1/6 частину АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5на 1/6 частину АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена до Верховного Суду України.