ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Київ К/800/923/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014

у справі № 826/20370/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 (повний текст складено 24.06.2014) Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано 06.01.2015 (згідно із відтиском штемпелю канцелярії суду), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування подання касаційної скарги з пропуском строку податковий орган посилається на те, що ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 прийнято у відкритому судовому засіданні без участі представника відповідача, а копію оскаржуваної ухвали відповідачем отримано лише 22.12.2014 (згідно з відтиском штемпелю канцелярії податкового органу № 3871/9).

Наведені Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у вказаному клопотанні підстави не можуть бути визнані поважними, з огляду на таке.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014, ухвалу постановлено у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача - ОСОБА_2

Відповідач не наводить доводів та доказів тому, що він був позбавлений об'єктивної можливості отримати у відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України копію оскаржуваної ухвали в суді апеляційної інстанції до 22.12.2014.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження та надати/надіслати Вищому адміністративному суду України відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Пилипчук

Суддя Н.Г. Пилипчук