Справа № 2-55-2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
13 ЛЮТОГО 2009 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ: СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.,
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ЛАВРЕКА В.В.,
РОЗГЛЯНУВ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ПРОКУРОРА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В ІНТЕРЕСАХ НЕПОВНОЛІТНЬОЇ ОСОБИ: ОСОБА_1
ДО
ОСОБА_2, ОСОБА_3
З ВИКЛИКОМ ТРЕТІХ ОСІБ, ЯКІ НЕ ЗАЯВЛЯЮТЬ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ ЩОДО ПРЕДМЕТА СПОРУ: ПРЕДСТАВНИКА
ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ЗОРЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,
ПРЕДСТАВНИКА ВИКОНКОМУ ЗОРЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРЕДСТАВНИКА СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ
САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
ПРО
ПОЗБАВЛЕННЯ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ ТА СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ
НА УТРИМАННЯ НЕПОВНОЛІТНЬОЇ,
СУД,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Саратського району Одеської області звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що Прокуратурою Саратського району проведено перевірку додержання законодавства, спрямованого на захист прав неповнолітніх. Перевіркою встановлені порушення закону з боку батьків неповнолітніх, що викликає обов'язок прокуратури звернутися з позовною заявою на захист прав дітей. Підставою пред'явлення даного позову є захист інтересів неповнолітніх дітей.
Так, розглянувши матеріали перевірки щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до їх малолітньої дочки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та вивчивши положення справ з цього питання, прокуратурою встановлено, що відповідачі проживають окремо. Так, ОСОБА_2 прописана та проживає за адресою: АДРЕСА_1а ОСОБА_3 проживає в с. Михайлівка Саратського району Одеської області. Дитина ж з моменту народження і по сьогоднішній день знаходиться в дитячому відділенні Саратської центральної районної лікарні.
Після пологів, ОСОБА_2 дочку свою не забрала з пологового відділення Саратської ЦРЛ, про що складено акт про дитину покинуту в пологовому будинку, від 22 жовтня 2008 року.
Батьки, в порушення ст. 51 Конституції України, ст.ст. 151, 180 Сімейного Кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», повністю ухилилися від покладених на них обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, за час перебування неповнолітньої ОСОБА_1. в Саратскій ЦРЛ у вихованні та утриманні своєї дитини участі не приймають, батько взагалі не знає про народження доньки. Свого житла не мають, умови для виховання дитини відсутні. Мати характеризується негативно, батьки позбавлені батьківських прав відносно інших трьох своїх малолітніх дітей.
Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків, не займаються утриманням та вихованням дочки.
Враховуючи вищевикладене, прокурор просить суд позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати з відповідачів солідарно на користь неповнолітньої аліменти у розмір встановленому законом, до її повноліття.
У судовому засіданні прокурор - Лаврека В.В. свої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Зорянської сільської Ради Саратського району Одеської області - Влаєв Ю.І. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Голова Зорянської сільської Ради Саратського району Одеської області - Узунов А.М., також в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області - Георгієв С.Б., також в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачка - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти його задоволення, просила не позбавляти її батьківських прав. Вона пояснила, що батьком неповнолітньої дочки є інший чоловік, а не відповідач. Але, вона записала батьком дочки - відповідача, оскільки вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Дитину вона покинула в пологовому будинку, оскільки вона бажала зробити ремонт в житловому будинку, де збиралася жити з дитиною, однак по теперішній час вона ремонт не зробила з поважних причин і просила суд не позбавляти її батьківських прав.
Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Він підтвердив, що він дійсно не є батьком неповнолітньої ОСОБА_1.
Свідок - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона, як дитячий педіатр Зорянської амбулаторії Саратського району Одеської області, здійснює постійний нагляд за новонародженими дітьми в с. Зоря Саратського району Одеської області. Відповідачка, дійсно після народження своєї дочки, 12 серпня 2008 року, не забрала дитину з пологового будинку без поважних причин, та протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування. Відповідачі вихованням дитини не займаються, в будинку відповідачки немає ніяких умов для нормального життя.
Заслухавши прокурора, представника органу опіки та піклування Зорянської сільської Ради Саратського району Одеської області, голову Зорянської сільської Ради Саратського району Одеської області, представника служби у справах дітей Саратської РДА Одеської області, відповідачів, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, тому слід керуватися Сімейним Кодексом України.
Згідно ст.ст. 164 ч. 1 п. 1 п. 2, 165 Сімейного Кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають… прокурор…
З копії свідоцтва про народження серійНОМЕР_1(а.с.10) видно, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Відповідно до акту про дитину покинуту в пологовому будинку…, від 22 жовтня 2008 року, (а.с.3), дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народила дівчинку - ОСОБА_1після чого залишила її, оскільки були відсутні матеріальні умови для проживання, але по теперішній час вона не повернулася за дитиною. Дитина з 18 серпня 2008 року по теперішній час знаходиться у дитячому відділені Саратської ЦРЛ.
Рада опіки та піклування Зорянської сільської Ради Саратського району Одеської області, звернулась до суду з клопотанням про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.6-7, 9).
Служба у справах неповнолітніх Саратської районної державної адміністрації Одеської області, вважає за доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.2).
Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2, (а.с.4), відповідачка свого житлового будинку немає, а проживає у своєї матері, у будинку, в якому проживає відповідачка, житлово-побутові умови проживання незадовільні. Підсобне господарство в будинку відсутнє, продукти харчування та запаси палива відсутні.
Характеристика, (а.с.8), яка видана Зорянською сільською Радою Саратського району Одеської області, на відповідачів, характеризує їх з негативного боку, як громадян, які вихованням дитини не займаються, не мають постійної роботи, не виконують своїх батьківських обов'язків, позбавлені батьківських прав по відношенню до інших своїх неповнолітніх дітей.
Згідно копії рішення Саратського районного суду Одеської області, від 26 липня 2007 року, (а.с.30-31), ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були позбавлені батьківських прав відносно неповнолітніх:ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з чим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні бути позбавлені батьківських прав відносно них.
Крім цього, згідно ст. 166 ч. 2, 179 ч. 2, 180, 182, 183, 185 Сімейного Кодексу України, - Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У разі смерті того з батьків, з ким проживала дитина, аліменти є власністю дитини. Опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпоряджання ними відповідно до Цивільного кодексу України. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку….Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом….
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідно в інтересах неповнолітньої, стягувати з відповідачів солідарно на користь неповнолітньої - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів їхнього заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.
Також з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 164, 165, 166, 179 Ч. 2, 180-182, 183, 185, 191 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3-8, 10,11, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В:
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ПОЗБАВИТИ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ТА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ ВІДНОСНО НЕПОВНОЛІТНЬОЇ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
СТЯГУВАТИ З ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ТА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, СОЛІДАРНО, НА КОРИСТЬ НЕПОВНОЛІТНЬОЇ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, АЛІМЕНТИ В РОЗМІРІ 1/4 ЧАСТИНІ ЗІ ВСІХ ВИДІВ ЇХНЬОГО ЗАРОБІТКУ, ЩОМІСЯЦЯ, АЛЕ НЕ МЕНШ НІЖ 30 ВІДСОТКІВ ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ ДЛЯ ДИТИНИ ВІДПОВІДНОГО ВІКУ, ПОЧИНАЮЧИ З 04 ЛИСТОПАДА 2008 РОКУ, ДО ЇЇ ПОВНОЛІТТЯ, ТОБТО ДО 12 СЕРПНЯ 2026 РОКУ, ЧИ ДО ЗМІНИ МАТЕРІАЛЬНОГО, СІМЕЙНОГО СТАНУ СТОРІН.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_3 ТА ОСОБА_2, СОЛІДАРНО, СУДОВИЙ ЗБІР НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ В РОЗМІРІ 51 /П'ЯТДЕСЯТ ОДНА/ ГРИВНІ 00 КОПІЙОК.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_3 ТА ОСОБА_2, СОЛІДАРНО, НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В РОЗМІРІ 30 /ТРИДЦЯТЬ/ ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК.
РІШЕННЯ В ЧАСТИНІ СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ У РОЗМІРІ ПЛАТЕЖУ ЗА ОДИН МІСЯЦЬ ПІДЛЯГАЄ НЕГАЙНОМУ ВИКОНАННЮ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ