Справа № 2-157-2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 СІЧНЯ 2009 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:
СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.,
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА КАЙКУЛІНОЇ І.О.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ПЕРШОГО ЗАСТУПНИКА ПРОКУРОРА
ПРИМОРСЬКОГО РАЙОНУ М. ОДЕСИ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ - В ОСОБІ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», В ОСОБІ ФІЛІЇ
ОДЕСЬКОГО ОБЛАСНОГО УПРАВЛІННЯ ВАТ «ОЩАДБАНК»
ДО
ОСОБА_1
ПРО
СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ,
СУД,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» (надалі Банк) з ОСОБА_1, 18 червня 2007 року, було укладено кредитний договір № 1638-н на суму 126650 (сто двадцять шість тисяч шістсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, строком до червня 2012 року.
У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком 18 червня 2007 року укладено з ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу - транспортного засобу марки «БАЗ-2215», 2006 року випуску, (кузов, рама) НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ 1-ГО МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 12 червня 2007 року та належний Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 виданого РЕВ 1-ГО МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 12 червня 2007 року.
ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконало свої зобов'язання по кредитному договору та видало ОСОБА_1. кредит , а саме, на відкритий ОСОБА_1. кредитний рахунок були перераховані кредитні кошти в сумі 138703 (сто тридцять вісім тисяч сімсот три) гривень 94 копійок, які відповідно до п. 1.3 кредитного договору на підставі платіжного доручення відповідача № 3196, від 19 червня 2007 року, були перераховані на поточний рахунок продавця транспортного засобу для здійснення оплати за транспортний засіб.
Згідно з умовами кредитного договору № 1638-н, позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 00 копійок та сплачувати нараховані Банком відсотки
Проте, в обумовлені кредитним договором строки, ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості складає 138703 (сто тридцять вісім тисяч сімсот три) гривень 94 копійок, в том числі: прострочена заборгованість за кредитом - 15348 (п'ятнадцять тисяч триста сорок вісім) гривень 00 копійок; залишок заборгованості з кредитом - 111302 (сто одинадцять тисяч триста дві) гривень 00 копійок; борг по відсоткам - 10726 (десять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 08 копійок; пеня по кредиту - 839 (вісімсот тридцять дев'ять) гривень 86 копійок; пеня по відсоткам - 488 (чотириста вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Відповідно до вимог ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках передбачених законом. Однією з форм представництва - є звернення прокурора до суду з позовною заявою про захист прав інших осіб, у т.ч. юридичних, у випадках порушення інтересів держави.
Конституційний Суд України в рішенні, від 08 квітня 1999 у справі № 3-рп/99 визначив, що прокурори та їх заступники вправі звертатись до суду з позовною заявою виключно в інтересах держави в особі органів державної влади або органів місцевого самоврядуванні яким надані повноваження органів виконавчої влади.
Прокурор самостійно визначає та обґрунтовує в позовній заяві, у чому полягає порушення інтересів держави або в чому існує загроза інтересам держави, а також вказує орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
ВАТ «Державний ощадний банк України» утворено відповідно до постанови Кабінет Міністрів України, від 21 травня 1999 року, № 876 «Про деякі питання управління Державним спеціалізованим комерційним ощадним банком України» шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство з метою створення умов для більш ефективної реалізації державою своїх прав власника і функцій держави. Засновником банка є держава в особі Кабінету Міністрів України і державі належить 100 % акцій на всю суму Статутного фонду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та статуту банку, держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечена їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави як акціонера державного банку.
Банк виконує функції спеціалізованого універсального банку по державних виплата пенсій, допомоги, усіх державних соціальних виплат, а також виплат коштів з Державного бюджету по знецінених вкладах громадян.
У зв'язку з означеним, порушення умов кредитного договору може спричинити невиконання Банком своїх функцій по державним виплатам.
Враховуючи вищевикладене позивач просив суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_1, яке належить йому на праві власності, стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» станом на 12 березня 2008 року - 138703 (сто тридцять вісім тисяч сімсот три) гривні 94 копійки, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Позивачі, прокурор та представник Ощадного банку України у судовому засіданні змінили свої позовні вимоги, просили суд збільшити розмір заборгованості, оскільки станом на 01 жовтня 2008 року вона складає 1587 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім) гривень 47 копійок.
Відповідач в судовому позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися договірні правовідносини, пов'язані з виконанням умов договору позики, регульовані Цивільним Кодексом України.
Відповідно до ст. 386 ЦПК України, - Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Зі ст.ст. 525, 526, 530 ч. 1, 549, 624, 625, 629 ЦК України, видно, що - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом… Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу… Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)… Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків… Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом…
Згідно ст.ст. 1048 ч. 1, 1050 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, - Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як видно з копії кредитного договору № 1638-н, від 18 червня 2007 року, (а.с.09-11), між ВАТ «Державний Ощадний банк України», в особі заступника начальника філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» з роздрібного бізнесу - Рощіна Андрія Павловича, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, був укладений кредитний договір, згідно якого Банк надає Позичальнику грошові кошти в сумі 126650 (сто двадцять шість тисяч шістсот п'ятдесят) гривень. Кредит наданий Позичальнику строком до 18 червня 2012 року включно, зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 17 % річних, що обчислюється виходячи з 360 днів в році.
В забезпечення виконання зобов'язань по цьому кредитному договору між ВАТ «Державний Ощадний банк України», в особі заступника начальника філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» з роздрібного бізнесу - Рощіна Андрія Павловича, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, був укладений договір застави, від 18 червня 2007 року, (а.с.12), про заставу транспортного засобу марки «БАЗ-2215», 2006 року випуску, (кузов, рама) НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ 1-ГО МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 12 червня 2007 року та належний Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 виданого РЕВ 1-ГО МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 12 червня 2007 року.
Відповідно до платіжного доручення № 3196, від 19 червня 2007 року, (а.с.14), ОСОБА_1, одержав кредит в сумі 126650 (сто двадцять шість тисяч шістсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
З розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 1638-н, від 18 червня 2007 року, станом на 01 жовтня 2008 року, (а.с.15-17), видно, що залишок заборгованості за кредитом складає - 89832 (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні, прострочена заборгованість за кредитом - 36818 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень, заборгованість за відсотками - 23024 (двадцять три тисячі двадцять чотири) гривні 73 копійки, заборгованість за пенею по відсоткам - 2691 (дві тисячі шістсот дев'яносто одна) гривню 84 копійок, заборгованість за пенею по кредиту - 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) гривень 71 копійку. Таким чином загальна сума заборгованості по кредиту складає 158547 (сто п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот сорок сім) гривень 28 копійок.
Згідно п.п. 3.3.1., 3.3.4., 3.3.5., 3.3.6. кредитного договору № 1631-н, ОСОБА_1 зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.
Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору № 1638-н, Банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками, Банк має прав здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач повинен повернути позивачу 158547 (сто п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот сорок сім) гривень 28 копійок. Крім цього, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати, які при звернені до суду з цією позовною заявою, позивачем не були сплачені: судовий збір в розмірі 1587 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім) гривень 47 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 386, 525, 526, 530 Ч. 1, 549, 624, 625, 629, 1048 Ч. 1, 1050 Ч. 1, 1054 Ч. 1 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3, 5-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, МЕШКАНЦЯ С. ДОЛИНКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, НА КОРИСТЬ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», В ОСОБІ ФІЛІЇ ОДЕСЬКОГО ОБЛАСНОГО УПРАВЛІННЯ ВАТ «ОЩАДБАНК»: ЗАЛИШОК ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТОМ В СУМІ - 89832 (ВІСІМДЕСЯТ ДЕВ'ЯТЬ ТИСЯЧ ВІСІМСОТ ТРИДЦЯТЬ ДВІ) ГРИВНІ 00 КОПІЙОК; ПРОСТРОЧЕНУ ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА КРЕДИТОМ В СУМІ - 36818 (ТРИДЦЯТЬ ШІСТЬ ТИСЯЧ ВІСІМСОТ ВІСІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК; ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПО ВІДСОТКАМ В СУМІ - 23024 (ДВАДЦЯТЬ ТРИ ТИСЯЧІ ДВАДЦЯТЬ ЧОТИРИ) ГРИВНІ 73 КОПІЙКИ; ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА ПЕНЕЮ ПО ВІДСОТКАМ В СУМІ - 2691 (ДВІ ТИСЯЧІ ШІСТСОТ ДЕВ'ЯНОСТО ОДНА) ГРИВНІ 84 КОПІЙКИ; ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА ПЕНЕЮ ПО КРЕДИТУ В СУМІ - 6180 (ШІСТЬ ТИСЯЧ СТО ВІСІМДЕСЯТ) ГРИВЕНЬ 71 КОПІЙКУ, А ВСЬОГО НА ЗАГАЛЬНУ СУМУ 158547 (СТО П'ЯТДЕСЯТ ВІСІМ ТИСЯЧ П'ЯТСОТ СОРОК СІМ) ГРИВЕНЬ 28 КОПІЙОК.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 СУДОВИЙ ЗБІР НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ В РОЗМІРІ 1587 (ОДНА ТИСЯЧА П'ЯТСОТ ВІСІМДЕСЯТ СІМ) ГРИВЕНЬ 47 КОПІЙОК.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В РОЗМІРІ 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ