ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

12.01.07

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

За позовом  ВАТ «Артіль»ЛТД, м. Миколаїв, вул. Чкалова,20

До: ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: повернення заборгованості

Встановив:

До позовної заяви ВАТ «Артіль»ЛТД (як зазначено у вступній частині позову) взагалі не надано доказів надсилання копії позову та доданих до нього документів відповідачу, оскільки позовна заява датована 27.11.2006р., а копія фіскального чеку №НОМЕР_1, представлена як доказ направлення копії позовної заяви, від 11.08.2006р.

          Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

В разі наступного звернення слід зазначати повну назву позивача та відповідача відповідно до приписів ст.. 54 ГПК України.

Керуючись пп. 6 ст. 63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи.