ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом  

до  

про 

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" (далі-позивач) звернулося до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(далі-відповідач) з позовом про стягнення  заборгованості у розмірі 2 288,00 грн., штрафу у розмірі 1 372,80 грн., компенсацію від інфляції у розмірі 398,07 грн., 3% річних у розмірі 65,44 грн., та  судові витрати, а всього 4 124,31 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, яка підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 895/2007к поставки (відстрочка) (далі-договір), згідно умов якого, в порядку та на умовах, визначених договором позивач зобов'язався поставити відповідачу автомобільні товари, згідно асортименту вказаного у специфікації до договору, а відповідач зобов'язався придбати замовлений товар і оплатити його вартість відповідно до умов договору.

На виконання договору, позивач здійснив поставку товару відповідачу на суму 9 436,00 грн. (відповідно до видаткової накладної № ЕДН06140012 від 15.06.2007р.), який відповідач отримав, згідно довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серія НБД № 433991 від 14.06.2007р.

Згідно п. 3.1.1., 3.1.2., 3.2. авансове перерахування грошових коштів відповідачем на розрахунковий рахунок позивача в розмірі 14,29% від вартості, вказаної у додатках до договору. Наступна помісячна оплата, у відповідності з графіком, визначеним додатками до договору, які є його невід'ємною частиною. Підставою для оплати є видаткова та податкова накладні, які надаються позивачем відповідачу.

За отриманий товар відповідач, у визначені договором строки, розрахувався частково, що підтверджується банківськими виписками від 03.12.2007р., залишивши заборгованість перед позивачем у сумі 2 288, 00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 2 288,00 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 2 288,00 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п.10.3., 10.4.  договору, за затримку платежів у відповідності до ст. 3 договору на термін, що перевищує 30 днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 60% від загальної вартості невиконаного зобов'язання. У випадку затримки оплати товару відповідач зобов'язався сплатити позивачу суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3% річних від суми простроченого платежу. 

Згідно наданому розрахунку сума штрафу за період прострочення складає 1 372,80 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вищевказаних норма закону, а також згідно умов п. 10.4. договору поставки, позивачем були нараховані 3% річних у сумі 65,44 грн., а також компенсація від інфляції у сумі 398,07 грн.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_1 у філії Дніпропетровського регіонального управління ВАТ КБ "Надра", МФО 306016, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" (юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 26В; фактична адреса: 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73а; п/р 26005030806900 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33212540) - 2 288 грн. 00 коп. боргу, 398 грн. 07 коп. втрат від інфляції, 1 372 грн. 80 коп. штрафу, 65 грн. 44 коп. трьох відсотків річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.