Справа № 2-523/2008 року                                                                           

ЗА О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року                                                                                                       м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

з участю:

прокурора Завацької Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак, цивільну справу за позовом прокурора м.Судак в інтересах Державного комітету України по водному господарству, Кримське басейнове управління водних ресурсів до ОСОБА_1 про стягнення збитку спричиненого внаслідок використання земель водного фонду у сумі 1425 грн. 00 коп., суд -   

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Судака звернувся до суду з позовом в інтересах Державного комітету України по водному господарству, Кримське басейнове управління водних ресурсів до ОСОБА_1 про стягнення збитку спричиненого внаслідок використання земель водного фонду у сумі 1425 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідач заподіяв державі збиток внаслідок самовільного захоплення земель водного фонду.

Прокурор м.Судака мотивує свої вимоги тим, що при проведені перевірки дотримання вимог водного законодавства в районі ріки Таракташ на території м.Судака Кримським басейновим управлінням водних ресурсів Державного комітету України по водному господарству 22.05.2008 року, було встановлено порушення вимог водного законодавства. На відстані п'яти метрів від уріза води, на правому березі в прибережній захисний смузі ріки Таракташ виконувалися будівельні роботи по спорудженню домів для відпочиваючих. Організатором виступає ОСОБА_1. Площа домів складає 30 квадратних метрів, навіс 3х3 метри. Загальна відгороджена територія, яку використовує ОСОБА_1. 25х23                            (575 квадратних метрів). Правовстановлюючі документи на використання земельної ділянки відсутні, що є порушенням п.4 ст.85, ст.89 Водного кодексу України.               

Прокурор Завацька Є.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на докази вказані у позовній заяві.  

Представник Державного комітету України по водному господарству та представник Кримського басейнова управління водних ресурсів в суд не з'явився до справи залучено їх заяву про слухання справи в їх відсутності та вказано, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

            Суд, вислухавши представника прокуратури Завацьку Є.В., та дослідивши матеріали справи, а саме: на а.с.5-6 розрахунок суми 1425 грн. спричиненого збитку; на а.с.7- акт№193  перевірки стану дотримання вимог водного законодавства від 22.05.2008 року відносно ОСОБА_1.; на а.с.9- протокол №000930 про адміністративне правопорушення; на а.с.10- постанова №000930 від 05.06.2008 року про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1. порушено водне законодавство, що підтверджується актом перевірки від 22.05.2008 року та розрахунком збитку. Згідно зі ст.110 Водного кодексу України відповідальність, у тому числі цивільно-правова за порушення водного законодавства несуть особи винні у самовільну захопленні водних об'єктів, порушенні режиму господарської діяльності у водних зонах та на землях водного фонду, використання земель водного фонду не за призначенням, за що ОСОБА_1. була притягнута до адміністративної відповідальності. Збиток заподіяний державі в результаті самовільного захоплення земель водного фонду склав 1425 гривен, що підтверджується розрахунком розмірів відшкодування збитків від 04 червня 2008 року.               

У зв'язку з чим, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, судові витрати, на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.89, 111 Водного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позовну заяву  прокурора м.Судак в інтересах Державного комітету України по водному господарству, Кримське басейнове управління водних ресурсів до ОСОБА_1 про стягнення збитку спричиненого внаслідок використання земель водного фонду у сумі 1425 грн. 00 коп., - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави суму 1425 гривен          00 копійок на розрахунковий рахунок 31413542700031 в Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740672, одержувач Державний бюджет України, код бюджетної класифікації 2180600.  

            Стягнути з ОСОБА_1, на користь державного бюджету м.Судака судовій збір  у розмірі 51 гривні. 

            Стягнути з ОСОБА_1, на користь державного бюджету м.Судака витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Судацькому міському суді АР Крим у розмірі 30 гривень.

            Заяву про апеляційне оскарження суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Головуючий                          Л.М. Морозова

З оригіналом згідно.