Справа № 2-499/2008 року
Р І Ш Е НН Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
08 жовтня 2008 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Морозової Л.М.
при секретарі Усачової М.О.,
з участю
представника позивача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак
цивільну справу
за позовною заявою
ОСОБА_1 до Територіальної громади Виконавчого комітету Морської сільської ради про визнання права власності на за правом спадкування, суд-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернулась у суд з позовом до Виконавчого комітету Морської сільської ради про визнання права власності на за правом спадкування.
В якому просила суд визнати право власності на житловий будинок розташований за адресою : АДРЕСА_1 за померлоюОСОБА_3та визнати право власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_1 за правом спадкування. Зобов'язати Судацьке міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
У позові посилалась на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5спадщина була прийнята ОСОБА_3. Мати ОСОБА_4. відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_5.
18 листопада 2002 рокуОСОБА_3був заявлений позов до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, у якому були заявлені вимоги
про визнання відмови від спадщини на власність, що зосталася після смерті сина ОСОБА_5. недійсною.
Ухвалою від 05 березня 2004 року Бабушкінський міжмуніципальний суд СВАО
м. Москви затвердив по цій справі мирову угоду. Згідно якоїОСОБА_3. передає ОСОБА_4. право власності , на майно придбане в порядку спадкоємства після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5на житловий будинок АДРЕСА_1, з прилеглою земельною ділянкою.
Ухвала набрала чинності 16 береня 2004 року після чого, ІНФОРМАЦІЯ_2, її мати вмерла ОСОБА_6 не подала заяву про прийняття спадщини у м. Судаку, але винесена ухвала суду від 05.03.2004 року свідчить про те, що суд визнав , що ОСОБА_5була прийнята спадщина.
В подальшому вона не отримала свідоцтво на спадщину, а відповідно не є власником.
Вищевказаний будинок раніше належав ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 10 травня 2000 року.Тому вона є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, згідно закону.
Представник позивача ОСОБА_2. позов у суді підтримав посилаючись на докази , які викладені у позовній заяві.
Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності , указав в ній те , що позов визнає повністю.
Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази по справі суд надходить до висновку , що позов необхідно задовольнити. Згідно ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його право власності, якщо це право … у разі втрати документу, який засвідчує його право власності. В даному випадку документ не оформлено вчасно, в в'язу зі смертю.Право власності встановлюється не залежно від часу прийняття спадщини, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини що передбачено ст.1268 ЦК України.
Керуючись ст. ст.392,1268 ЦК України, ст. ст.10,60,212 ЦПК України, суд-
В И РІ Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Виконавчого комітету Морської сільської ради про визнання права власності на за правом спадкування
задовольнити у повному обсязі.
Визнати право власності на житловий будинок розташований за адресою : АДРЕСА_1 за померлоюОСОБА_3та визнати право власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_1 за правом спадкування.
Зобов'язати Судацьке міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію будинку , що розташований за адресою : АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим .
Головуючий Л.М. Морозова
- Номер: 2-во/708/4/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-499/2008
- Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
- Суддя: Морозова Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2022
- Дата етапу: 30.11.2022
- Номер: 2-во/450/25/23
- Опис: виправлення описки в рішенні суду
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-499/2008
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Морозова Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2023
- Дата етапу: 01.06.2023