Справа № 2-494/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2008 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Морозової Л.М.
при секретарі Усачової М.О.,
з участю:
прокурора Завацької Є.В.,
представника позивача Щукіної О.В.,
відповідача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак, цивільну справу за позовом Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Судацької міської ради до ОСОБА_1про звільнення самовільно занятої земельної ділянки, суд -
В С Т А Н О В И В:
Керченський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Судацької міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки з приведенням її у первинний, придатний для використання стан, посилаючись на те, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку, загальною площею 0,11 га, що розташована на землях Судацької міської ради в районі АДРЕСА_1 і використовує її не маючи правовстановлюючих документів.
У судовому засіданні прокурор надав уточнення позовних вимог і просив суд усунути перешкоди в здійсненні права власності Судацької міської ради, повернувши її самовільно зайняту ОСОБА_1земельну ділянку площею 0,11 га, розташовану у АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, привести її в первинний, придатний для використання стан з цільовим призначенням земельної ділянки, включаючи зніс усіх будівель та споруд, вивіз будівельних матеріалів.
Представник Судацької міської ради Автономної Республіки Крим за дорученням - Щукіна О.В. вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.
Відповідач позов визнав, у судовому засіданні пояснив, що він вже звільняє земельну ділянку.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником державного документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач, не маючи правовстановлюючих документів, самовільно зайняв земельну ділянку, загальною площею 0,11 га, розташована на землях Судацької міської ради у районі АДРЕСА_1. На зазначеній земельній ділянці розміщені чотири господарчі будівлі, збірно-розбірний дерев'яний будинок, розміром 5 на 5 метри, складований будівельний матеріал - щебінь. Своїми діями відповідач привів земельну ділянку в непридатний для використання стан.
Згідно з актам перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 04 жовтня 2005 року земельна ділянка використовується відповідачем без правовстановлюючих документів.
За постановою начальника Судацького міського управління земельних ресурсів від 14 жовтня 2005 року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.53-1 КУпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 грн.
10 жовтня 2005 року на адресу ОСОБА_1. було направлено припис про усунення порушень земельного законодавства у строк до 05 листопада 2005 року, які у встановлений строк виконані не були.
При повторній перевірці 23 листопада 2006 року встановлено, що вказані порушення на відповідачем не усуненні та земельна ділянка продовжується використовуватися без правовстановлюючих документів.
За постановою начальника Судацького міського управління земельних ресурсів від 28 листопада 2005 року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.188-5 КУпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 68 грн. за невиконання законних вимог посадової особи, яка здійснює контроль за виконанням та охороною земель.
Схемою розміщення самовільно зайнятої земельної ділянки підтверджується, що вона розташована на землях Судацької міської ради.
З акту перевірки дотримання земельного законодавства від 18 травня 2006 року встановлено, що самовільна зайнята земельна ділянка площею 0,11 га відповідачем не звільнення та продовжується використовується без правовстановлюючих документів. На момент перевірки на земельній ділянці, самовільно зайнятої відповідачем, розміщені чотири господарчі будівлі, збірно-розбірний дерев'яний будинок, розміром 5 на 5 метри, складований будівельний матеріал - щебінь. Фотографічна фіксація земельної ділянки, самовільно зайнятої відповідачем, додається до акту перевірки.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що згідно зі ст.212 Земельного Кодексу України, самовільно зайнята земельна ділянка відповідачем ОСОБА_1, орієнтовною площею 0,11 га, що розташована на землях Судацької міської ради, у районі будинку АДРЕСА_1, повинна бути повернена за належністю Судацької міської ради АР Крим, включаючи знос чотири господарчі будівель, збірно-розбірного дерев'яного будинку, розміром 5 на 5 метри, а також вивіз будівельних матеріалів за рахунок відповідача.
Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись ст.ст.125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Судацької міської ради до ОСОБА_1про звільнення самовільно занятої земельної ділянки - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,11 га, що розташована на землях Судацької міської ради, у районі будинку АДРЕСА_1, шляхом знесення розміщених на них чотири господарчі будівель, збірно-розбірного дерев'яного будинку, розміром 5 на 5 метри і вивозом будівельних матеріалів, та приведення земельної ділянки у первинний, придатний для використання стан.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судові витрати у сумі 51-00 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Судацькому міському суді у розмірі 30 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.
Головуючий Л.М. Морозова
З оригіналом згідно.