Справа № 2-356/2008 року                                                                           

Р І Ш Е НН Я

І М Е Н Е М                      У К Р А І Н И

25 квітня 2008 року                                                                                                       м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Кулішко І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Судак,

з участю позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2.,

цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулась у суд з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2. посилаючись на те, що  спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок постійних сварок, різних поглядів на сімейне життя та ведення господарства. Збереження сім'ї вже не можливе, тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, актовий запис НОМЕР_1від 3 червня 1987 року, складений відділом ЗАГС Андижанського міського виконкому Андижанської області.

Після розірвання шлюбу донька: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, буде жити з нею.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав суду пояснив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу.

            Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            У суді встановлено, що їх родина розпалась і перемирення між подружжям не можливе, тому позов підлягає задоволенню.            

Вислухавши сторони , та дослідивши письмові докази по справі: на а.с. 6 свідоцтво про одруження; на а.с. 10 копія свідоцтва про народження; на а.с. 2 квитанції  про сплату витрат судових, на а.с. 3 квитанція про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, суд надходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, так як сім'я розпалась і перемирення між подружжям вже не можливе.

      Керуючись ст. ст. 110,112 СК України , ст. ст.10,60,212 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис НОМЕР_1від 3 червня 1987 року, складений відділом ЗАГС Андижанського міського виконкому Андижанської області. 

Стягнути на користь держави судові витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 17 гривен.

   Позивачку ОСОБА_1від сплати  судових витрат звільнити.

        Заяву про апеляційне оскарження суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                          Л.М. Морозова

З оригіналом згідно.