Справа № 2 – 4264/11                                                                                                      Провадження № 2/522/1938/14

                                         УХВАЛА

           24 вересня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кей - Колект” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та товариство з обмеженою відповідальністю „Кей – Колект”, про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору та договору купівлі-продажу, про скасування заборони відчуження нерухомого майна, про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про заборону відчуження квартири та вилучення є Держаного реєстру іпотек запису про іпотеку ; і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, третя особа : товариство з обмеженою відповідальністю „Кей – Колект”, про визнання кредитного договору удаваним правочином та зобов'язання вчинити певні дії ;

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2009 року акціонерно-комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” (далі АКІБ „УкрСиббанк”), назва якого згодом змінена на публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” (далі ПАТ „УкрСиббанк”), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11235291000 від 16.10.2007 року в загальному розмірі 71 902,07 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9700грн. за 1дол.США) станом на 18.12.2009 року становить 573 059,50 грн. (з яких : заборгованість за кредитом – 68 920,32 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 549 294,95 грн. ; заборгованість за процентами за користування кредитом – 2 811,05 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 22 404,07 грн. ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 170,70 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 360,48 грн. (а.с.3-6)

В жовтні 2010 року ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ПАТ „УкрСиббанк” про визнання недійсними : укладеного між АКІБ „УкрСиббанк” і ОСОБА_5 договору про надання споживчого кредиту № 11235291000 від 16.10.2007 року ; укладеного між АКІБ „УкрСиббанк” і ОСОБА_3 договору поруки від 16.10.2007 року ; та укладеного між АКІБ „УкрСиббанк” і ОСОБА_5 іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 16.10.2007 року за р.№ 5315, із скасуванням заборони відчуження нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_1, накладеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за р.№ 83, а також з вилученням з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, та вилученням з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку, винесеного приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційний № 8382346, контрольна сума 26В85А75Д4 (а.с.60-64).

У листопаді 2010 року ОСОБА_3 подав адресовані суду свої письмові доповнення до зустрічної позовної заяви, згідно з якими доповнив свої зустрічні позовні вимоги вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.10.2007 року за р.№ 5308, за умовами якого ОСОБА_4, діючи від свого імені та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, продала, а ОСОБА_5 купила квартиру № 9 в будинку № 73, корпус „А”, по проспекту Добровольського в м.Одесі (а.с.98).

У листопаді 2010 року ОСОБА_5 також подала зустрічний позов до ПАТ „УкрСиббанк” про визнання договору про надання споживчого кредиту № 11235291000 від 16.10.2007 року удаваним та вчиненим в частині надання грошових коштів у сумі 69 865 дол.США для приховання договору позики речей, визначеними родовими ознаками, якими є 69 865 дол.США, та про зобов'язання виразити зобов'язання позичальника у грошовій одиниці України – гривні.

Ухвалою суду від 26.02.2013 року до участі у даній справі було залучено ТОВ „Кей-Колект” у якості позивача замість первісного позивача ПАТ „УкрСиббанк” та у якості третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_5

В судовому засіданні 24.09.2014 року ОСОБА_3 подав адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів, згідно з яким вимагає :

1) витребувати у ТОВ „Кей – Колект” завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 11235291000 від 16.10.2007 року, а також для огляду в судовому засіданні : оригінали укладених між ПАТ „УкрСиббанк” та ТОВ „Кей – Колект” договору факторингу № 2 від 13.02.2012 року та договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13.02.2012 року, оригінал кредитного договору № 11235291000 від 16.10.2007 року, оригінал договору застави нерухомого майна, укладеного 16.10.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк” і ОСОБА_8 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 11235291000 від 16.10.2007 року, та документи на підтвердження того факту, що грошові кошти за цим кредитним договором дійсно були видані позичальнику ОСОБА_5 та прийняв нею у сумі, обумовленій цим кредитним договором ;

2) витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію заяви (дозволу) ОСОБА_2 про надання згоди на передачу під заставу АКІБ „УкрСиббанк” двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, за іпотечним договором від 16.10.2007 р. за р.№ 5315 ;

3) витребувати у ПАТ „УкрСиббанк” : детальний розрахунок реальної процентної ставки з зазначенням її розміру та формул, на підставі яких здійснювався розрахунок реальної процентної ставки ; детальний розрахунок щомісячного ануїтентного платежу з зазначенням його розміру та формул, на підставі яких здійснювався розрахунок щомісячного ануїтентного платежу ; детальний розрахунок щомісячних сум нарахованих процентів за користування кредитом з зазначенням їх розміру та формул, на підставі яких здійснювався розрахунок процентів за користування кредитом, а також докази відкриття позичальником рахунку відповідно до умов п.п.1.5., 6.2. кредитного договору № 11235291000 від 16.10.2007 року та ставки і розміри тарифного пакету по його обслуговуванню ; книгу обліку готівки та інших цінностей операційної каси відділення № 309 АКІБ „УкрСиббанк” в м.Одесі за 2007 рік ; щоденну оборотну відомість відділення № 309 АКІБ „УкрСиббанк” в м.Одесі за 16.10.2007 року ; та форму щоденної статистичної звітності АКІБ „УкрСиббанк” Ф.№ 550Д.03 „Розшифрування валютних рахунків” за 16.10.2007 року.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 підтримали вищевказане клопотання, а представник ТОВ „Кей – Колект” – ОСОБА_9 заперечував проти задоволення цього клопотання відповідача ОСОБА_3

          Вирішуючи згадану заяву відповідача ОСОБА_3, суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

          Проте відповідач ОСОБА_3 не довів в суді той факт, що в нього є будь-які складності в отриманні вищевказаних доказів, а саме не надав доказів на підтвердження того, що він звертався до ТОВ „Кей – Колект”, ПАТ „УкрСиббанк” та приватного нотаріуса ОСОБА_6 з проханням про надання таких доказів, але останніми було відмовлено в цьому.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ :

Відхилити клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Суддя                                                    Н.А.Ільченко

24.09.2014