ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 січня 2015 року м. Київ В/800/108/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Київській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними наказів, ліквідацію Броварської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, Державної податкової служби в Київській області недійсною, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Заява не відповідає вимогам ст.ст.239, 239-1 КАС України, у зв'язку з чим неможливо вирішити питання про допуск справи до провадження.
Так, всупереч вимогам статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень не зазначено:
- конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах;
Статтею 239-1 КАС України передбачено, що заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України і до неї мають бути додані:
- копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Крім того, частиною 2 статті 239-1 КАС України передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору. Заявник зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі підпункту 1 пункту 1 статті 5 Закону України ,,Про судовий збір".
Підпункт 1 пункту 1 статті 5 Закону України ,,Про судовий збір" передбачає, що позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
Оскільки, позивач звертається до суду із заявою про перегляд судового рішення, а не із позовом, то і відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору.
Частиною 2 статті 239-2 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Якщо заявник не усунув недоліки заяви протягом установленого строку, заява повертається йому.
Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Вищого адміністративного суду України -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 13 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
С У Д Д Я : Д.В. Ліпський