Справа № 2-143/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    16 лютого  2009  року            Лебединський районний суд Сумської області

в складі : судді                                           Подопригора Л.І.

                 при секретарі                             Єрмаковій Н.І.

                 з участю позивачки                   ОСОБА_1

                відповідача                                 ОСОБА_2

розглянувши у попередньому   відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення коштів на утримання  дочки ,-

в с т  а н о в и в :

         Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки,  мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року  в відділі РАЦС Лебединського  райвиконкому  Сумської області зареєструвала шлюб з відповідачем . Від спільного життя мається  дочка  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка  повністю знаходиться на її утриманні та вихованні, оскільки відповідач відмовляється  надавати кошти  на її утримання.   Оскільки він є  батьком дитини, вона вважає, що він зобов'язаний приймати участь в її вихованні та утриманні, тому і просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання  дочки,  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до  її  повноліття.

         В судовому засіданні  позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі.

         Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

         На підставі ст.ст. 130 та 174 ЦПК  України, за згодою сторін  суд вважає можливим  рішення суду  постановити при проведенні   попереднього судового засідання .

         Вислухавши   сторони, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

         Даний спір між сторонами виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182 та 192 Сімейного Кодексу України.

         Між сторонами мають місце сімейні правовідносини, які виникли внаслідок укладення шлюбу, який було розірвано  14 березня 2006 року , що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.3), від якого народилася  дочка  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується свідоцтвом про народження дитини  (а. с. 4) , яка на даний час проживають  при матері, що стверджується довідкою  виконкому Курганської  сільської ради  (а. с. 5) і перебуває  на  її   утриманні.

             Виходячи з  вимог  розумності та справедливості, і беручи до уваги вимоги ст. ст. 182, 183 СК України суд вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку.

         Суд вважає необхідним в силу ст. 191 СК України стягувати аліменти з 30 січня 2009 року, тобто від дня пред'явлення позову і до досягнення  дитиною  повноліття.

         Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито на користь держави та  судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, оскільки позивачка була звільнена від їх сплати при подачі позову.

         Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ст. ст. 182 - 183, 191, 192 Сімейного Кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

         Позовні вимоги   ОСОБА_1  задовольнити.    

         Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця  та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1   на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  щомісячно  кошти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи  з  30  січня 2009 року.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та судовий збір в розмірі 7 грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення.

         Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про  апеляційне оскарження і подання після цього апеляційної скарги протягом 20 днів, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

         Суддя