Справа  № 1- 238 /2008 року

                                                                          ВИРОК

                                                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      26 грудня 2008 року                   Тиврівський районний суд Вінницької області

        в складі головуючого судді Ліщишиної М.Ю.

        при секретарі                         Віценко К.А.

        з участю прокурора               Базелінського В.П. 

     Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів  кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, громадянина України,  жителяАДРЕСА_1,   з  неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на обліку у ВКМСН Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області не перебуває, раніше несудимого,

        у вчиненні злочину за ч.1 ст.122 КК України ,

                                                                    встановив:

           11.09.2008 року, близько 23-25 год. в с. Яришівка, Тиврівського району, по вул. Берегова, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час суперечки із ОСОБА_2 умисно наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_2., спричинивши тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості . 

            Підсудний  ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину за ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю  і показав, що 11.09.2008 року, в с. Яришівка по вул. Берегова, побачивОСОБА_2в нетверезому стані, хотів забрати її додому . Вона відмовлялась . Він наніс їй два удари в обличчя.ОСОБА_2впала на землю.  У вчиненому кається.

            Винність підсудного ОСОБА_1 . у вчиненні злочину за ч.1  ст. 122 КК України крім його показів стверджується : довідкою Центральної міської клінічної лікарні № 2 Замостянського району № 21298 від 12.09.2008 року ( а.с. 7), медичною картою № 8814, згідно якоїОСОБА_2перебувала на стаціонарному лікуванні з 12.09.08 по 22.09.08 р. в МКЛ ШМД м. Вінниця,    висновком судово-медичної експертизи № 191 від 03.10.2008 року (а.с. 21),  згідно якого уОСОБА_2мав місце двосторонній перелом нижньої щелепи, що виник від дії тупого твердого предмету ( предметів), можливо 11.09.2008 року і  по ступеню тяжкості ,  як такий що спричинив тривалий розлад здоров'я, належить  до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею, під час якого ОСОБА_1 розповів і показав як наніс удари ОСОБА_2. ( а.с. 38- 39) .

            Згідно показань потерпілоїОСОБА_2- вона в той час жила у ОСОБА_1. 11.09.2008 року вночі , ОСОБА_1 зустрівши її в селі, сказав іти додому, вона мала намір іти в інше місце, тому відмовилась. Він двічі  вдарив її кулаком в обличчя, вона впала. Був перелом щелепи. З цього приводу  лікувалася .

            Згідно показань свідкаОСОБА_3був присутнім при відтворенні обстановки і обставин події зОСОБА_1., в ході якої ОСОБА_1 розповів  як вдарив ОСОБА_2

            Сукупність наведених доказів свідчить про винність ОСОБА_1. у вчиненні злочину за ч.1 ст.122 КК України - він умисно причинив середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілійОСОБА_2., яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров'я.

            Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого злочину , особу винного та обставини, що пом'якшують покарання , а саме : що він  вчинив злочин будучи неповнолітнім, вперше , щиро кається у вчиненому, винність визнав, сприяв розкриттю злочину .

            Суд також враховує, що підсудний за місцем проживання характеризується з позитивної сторони .

           Обставиною,  що обтяжує  покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

            З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без відбування покарання, застосовує ст. 104 КК України та звільняє його від покарання у виді обмеження волі з випробуванням.       

             По справі прокурором в інтересах держави пред'явлено позов про стягнення 688,90 грн. за лікування потерпілої .

Підсудний та законний представник позов визнали.

             Суд позов задовольняє.

                   Керуючись ст.ст.323-324  КПК України,-

                                                                       засудив:

             ОСОБА_1  визнати винним за ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі, терміном на один рік .

           На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку, терміном один рік не вчинить нового злочину.

            Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_1підписку про невиїзд.

            Стягнути з  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в прибуток держави (до місцевого бюджету Вінницької міської ради) за лікування потерпілої ОСОБА_2 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн.90 коп.

            На вирок може бути  подана апеляція до апеляційного суду  Вінницької області через Тиврівський районний  суд  протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                        Суддя                                                                              М.Ю.Ліщишина