Справа № 1-247/2008 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2008 року Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ліщишиної М.Ю.
при секретарі Віценко К.А.
з участю прокурора Базелінського В.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Тиврів кримінальну справу про обвинуваченняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше несудимого ,
у вчиненні злочину за ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, жителя АДРЕСА_2, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше несудимого ,
у вчиненні злочину за ч.2 ст.296 КК України,
встановив:
01.10.2008 року ОСОБА_1 разом із своїм братом ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, близько 2200 години зайшли на подвір'я господарстваОСОБА_3вАДРЕСА_3 де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, навмисно безпричинно стали стукати у вікна житлового будинку, вимагаючи, щоб господар відчинив двері, порушуючи спокій громадян.ОСОБА_2, відчинивши одне з вікон веранди проник до будинку, відчинив вхідні двері зсередини та впустив до будинку ОСОБА_1. Зайшли до кімнати де були господар ОСОБА_3. та ОСОБА_4, які дивились телевізор.ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_4та навмисно, безпричинно наніс удар рукою в голову, від якого вона, втративши свідомість, впала на підлогу, а ОСОБА_1 підійшов доОСОБА_3та навмисно, безпричинно наніс удар в голову. Далі до ОСОБА_1. приєднався ОСОБА_2 і вони стали наносити удари руками та ногами по різних частинах тілаОСОБА_3 Прийшовши до свідомості, ОСОБА_4схопила ОСОБА_1. за руку та намагалась відтягти його відОСОБА_3 ОСОБА_1 перестав битиОСОБА_3та став наносити удари руками в голову ОСОБА_4ОСОБА_2 теж припинив бити ОСОБА_3та приєднався до ОСОБА_1. нанісши удар кулаком в голову. ОСОБА_4знову втратила свідомість та впала на підлогу. Після того, ОСОБА_1 таОСОБА_2 знову стали наносити удари руками та ногамиОСОБА_3 Прийшовши до свідомості, ОСОБА_4піднялась та вибігла з будинку на вулицю. ОСОБА_3. також маючи на меті уникнути подальшого його побиття вирвався та вибіг з будинку. ОСОБА_1 таОСОБА_2 навмисно, безпричинно з особливою зухвалістю спричинили ОСОБА_4таОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.
Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину за ч.2 ст. 296 КК України визнав повністю і показав, що 01.10.2008 року разом із братом ОСОБА_2 пішов в господарство ОСОБА_4, з якою раніше проживав, її не було дома. Пішли доОСОБА_3 Брат заліз через вікно, відчинив двері, а потім зайшов він. В будинку вдаривОСОБА_3в голову, аОСОБА_2 вдарив ОСОБА_4, вона втратила свідомість. Ще пару раз вдаривОСОБА_3по різних частинах тіла, а потім ОСОБА_3 таОСОБА_4втекли. У вчиненому кається.
ПідсуднийОСОБА_2 винність у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 296 КК України визнав повністю і показав, що разом із ОСОБА_2 в будинкуОСОБА_3побили його та ОСОБА_4, яка раніше проживала із його братом ОСОБА_2 Були в стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому кається.
Крім повного визнання винності підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 296 КК України вона в достатній мірі стверджується матеріалами справи, зібраними в ході досудового та дослідженими в ході судового слідства, а саме: протоколом огляду місця події - будинку в АДРЕСА_3, що належитьОСОБА_3 ( а.с. 5), в ході якого виявлено, що в будинку на стіні, шафі та двох сорочках, які знаходяться на ліжку в наявності краплі червоно-бурого кольору схожі на кров, речі розкидані; згідно висновку судово-медичної експертизи № 204 від 21.10.2008 року ( а.с. 32-33), уОСОБА_3виявлено травматичні набряки м'яких тканин, синець, крововиливи та садна на голові, синці на спині та сідницях, які виникли можливо 01.10.2008 року і належать до легких тілесних ушкоджень. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 203 від 21.10.2008 року ( а.с. 36-37) у ОСОБА_4мали місце травматичні набряки м'яких тканин та крововилив на голові, синці на правій нозі та синець на правій руці, які виникли можливо 01.10.2008 року і по ступені тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Згідно показань потерпілогоОСОБА_3до нього в будинок зайшли ОСОБА_1 таОСОБА_2 і вчинили бійку. Стали бити його та ОСОБА_4по різних частинах тіла. На даний час претензій до підсудних не має. Просить їх суворо не карати.
Згідно показань потерпілої ОСОБА_4вона раніше проживала із ОСОБА_2 Коли вона була в будинку у ОСОБА_3., ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 прийшли і вчинили бійку. Вона двічі втрачала свідомість. Просить підсудних суворо не карати, так як вони помирились .
Сукупність наведених доказів свідчить про винність ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у вчиненні злочину за ч.2 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб .
Призначаючи ОСОБА_1 та ОСОБА_2. покарання за вчинене, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особи винних, обставини, що пом'якшують покарання, а саме : що вони вперше вчинив злочин, щиро каються у вчиненому, винність визнали, сприяли розкриттю злочину, на утриманні мають неповнолітніх дітей, а також просьбу потерпілих не карати підсудних суворо .
Суд враховує також, що підсудні за місцем проживання характеризуються з позитивної сторони.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудних є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, осіб підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суд вважає, що їх виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, застосовує ст. 75 КК України звільняє їх від покарання у виді обмеження волі з випробуванням .
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,-
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі терміном на два роки .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку, терміном один рік 6 місяців не вчинить нового злочину.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі терміном на два роки .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку, терміном один рік 6 місяців не вчинить нового злочину.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_2. підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя М.Ю.Ліщишина