Справа № 1- 19/2009р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2009 року Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ліщишиної М.Ю.
при секретарі Віценко К.А.
з участю прокурора Вальчишина В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жахнівка, Тиврівського району, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, судимого Тиврівським районним судом 01.06.2001 року за ч.3 ст. 81, ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки, 04.03.2005 року за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в сумі 1000 грн., 22.09.2005 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 240 годин громадських робіт, 28.03.2007 року за ч.2ст. 263 КК України до штрафу в прибуток держави в сумі 510 грн., 19.12.2007 року за ст. 128 КК України до 200 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину за ч.2 ст.389 КК України ,-
встановив:
ОСОБА_1., будучи засудженим 19.12.2007 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 128 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт 09.01 2008 року був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції Тиврівського району, а 21.01.2008 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування .
Жахнівською сільською радою було визначено перелік об'єктів для відбування покарання, види робіт та час їх виконання.
В лютому місяці 2008 року ОСОБА_1. з 80 годин, які повинен був відпрацювати, відпрацював лише 25 . В березні місяці 2008 року, ОСОБА_1., маючи намір на ухилення від відбування покарання, навмисно без поважних на те причин не виходив на роботу, не відпрацював жодного дня. В квітні та травні місяці 2008 року ОСОБА_1., відпрацював лише 28 годин із запланованих 156 . Поважних причин невиходу на роботу не було, в зв'язку з чим 09.04.2008 року, 10.06.2008 року та 18.07.2008 року він письмово попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Всього із 200 ( двохсот) годин встановлених йому судом він відпрацював лише 89 .
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.01 2008 року ОСОБА_1. повинен був з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Тиврівського району кожний перший понеділок місяця, але не зважаючи на це, на реєстрацію не з'являвся без поважних на те причин.
Підсудний ОСОБА_1. винність у вчиненні злочину за ч.2 ст. 389 КК України визнав повністю і показав, що був засуджений Тиврівським райсудом до 200 годин громадських робіт. На роботу не завжди виходив, тому відпрацював лише 89 годин. Зобов'язаний кожний перший понеділок місяця з'являтися на реєстрацію в КВІ Тиврівського району, однак на реєстрацію не з'явився, з якої причини пояснити не може . Про наслідки не подумав, у вчиненому кається.
Винність ОСОБА_1у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 389 КК України стверджується матеріалами справи зібраними в ході досудового та дослідженими в ході судового слідства зокрема : розпорядженням № 3 від 10.01.2008 року Жахнівської сільської ради, згідно якого ОСОБА_1 було встановлено час виконання громадських робіт ( а.с. 22); рішенням № 5 Жахнівської сільської ради про прийняття на громадські роботи ОСОБА_1( а.с. 21) та додатком до нього ( а.с. 23) з переліком об'єктів та видів робіт; табелями виходу на роботу підсудного ( а.с. 24, 26, 29, 32, 40, 43, 44, 50 ), попередженнями ( а.с. 38, 46, 59) , а також показаннями свідків.
СвідокОСОБА_2показала, що працює секретарем Жахнівської с/ради . ОСОБА_1. повинен був відпрацювати 200 годин громадських робіт. Контроль за виконанням мав здійснювати ОСОБА_3- спеціаліст по земельних ресурсах, а також сільський голова. Вона складала щомісячно табель про відпрацювання ОСОБА_1 громадських робіт та направляла в КВІ. Спочатку ОСОБА_1. працював, а потім перестав.
Згідно показань свідків ОСОБА_4та ОСОБА_3 вони здійснювали контроль за виконанням ОСОБА_1 громадських робіт. В січні 2008 року ОСОБА_1. був ознайомлений з переліком громадських робіт, які йому потрібно було виконувати, також був складений табель виходу його на роботу . Зо два місяці ОСОБА_1. працював, а потім на роботу не виходив, на зауваження не реагував .
Свідок ОСОБА_5 показав, що працює інспектором КВІ Тиврівського району, 09.01.2008 року на облік був взятий ОСОБА_1. Він попереджався письмово про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт . Однак ОСОБА_1. виходив на роботу коли хотів, на відмітки в КВІ не з'являвся, тому він змушений був звернутися з поданням до прокурора .
Сукупність наведених доказів свідчить про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.2 ст.389 КК України - ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
На даний час ОСОБА_1 невідбуто покарання у виді громадських робіт терміном 111 годин.
Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, визнання винності, а також те, що він утримує двоє неповнолітніх дітей своєї дружини .
Суд враховує також характеристику підсудного за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено .
Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1неможливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді арешту та частково приєднує невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду від 19.12.2007 року, застосувавши правила складання покарань, передбачені ст. 72 КК України.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України ,-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.389 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк два місяці .
На підставі ст. 71 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду від 19.12.2007 року і остаточно призначити покарання у виді арешту терміном на 2 ( два) місяці 5 діб .
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з часу звернення вироку до виконання.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя М.Ю.Ліщишина
- Номер: 1-в/501/51/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-19/2009
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Ліщишина М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 28.01.2016
- Номер: 5/773/26/16
- Опис: заява Давидюк О.Ф. про застосування закону
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-19/2009
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Ліщишина М.Ю.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/443/73/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-19/2009
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Ліщишина М.Ю.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2016
- Дата етапу: 12.09.2016