Справа № 1- 48 /2009 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2009 року Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ліщишиної М.Ю.
при секретарі Віценко К.А.
з участю прокурора Вальчишина В.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2громадянки України, жительки АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше несудимої,
у вчиненні злочину за ч.1 ст.122 КК України , -
встановив:
02.10.2008 року, близько 12 00 год. в с. Колюхів, Тиврівського району, ОСОБА_1
в господарствіОСОБА_2, з якою перебуває в неприязних відносинах, під час суперечки, замахнулася лопатою та намагалась нанести удар ОСОБА_2в голову. ЧоловікОСОБА_2 ОСОБА_3., який стояв поруч, з метою запобігти спричиненню тілесних ушкоджень, підставив свою праву руку. Внаслідок чого ОСОБА_1 нанесла по ній удар лопатою, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: «Консолідованих переломів п'ястної кістки п'ятого пальця правої кисті основної фаланги 5-го пальця», які згідно висновку судово - медичного експерта № 232 від 26.11.2008 року по ступеню тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я, належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Підсудна ОСОБА_1 визнала себе винуватою у вчиненні злочину за ч.1 ст. 122 КК України повністю і показала, що 02.10.2008 року близько 12-00 год. прийшла в господарствоОСОБА_2, щоб забрати свою лопату. Між нею та ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої вона хотіла вдарити лопатою ОСОБА_2 але її чоловік ОСОБА_3., що був поруч заблокував удар, підставивши свою руку. Тому вона нанесла удар лопатою ОСОБА_3по руці. У вчиненому кається .
Винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 122 КК України крім її показів стверджується: висновком судово-медичної експертизи № 232 від 26.11.2008 року ( а.с. 25-27 ), згідно якого у ОСОБА_3 виявлено консолідовані переломи п'ястної кістки п'ятого пальця правої кисті основної фаланги 5-го пальця, гнійна рана по тильній поверхні п'ятого пальця правої кисті. Дана травма виникла можливо на початку жовтня 2008 року і по ступеню тяжкості як така, що спричинила тривалий розлад здоров'я, належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Потерпілий ОСОБА_3. показав, що ОСОБА_1 прийшла до них в господарство, щоб забрати лопату, яку залишила раніше. Була в стані сп'яніння. У неї з його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка. ОСОБА_1 замахнулася лопатою на дружину. Він підставив руку і удар прийшовся по його руці. На даний час вони з ОСОБА_1 примирились, просить її не карати.
Сукупність наведених доказів свідчить про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.1 ст.122 КК України - вона умисно спричинила середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпіломуОСОБА_3 яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров'я.
Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого злочину , особу винної та обставини, що пом'якшують покарання, а саме : що вона щиро кається у вчиненому, свою винність визнала, вперше вчинила злочин та просьбу потерпілого не карати її .
Обставиною, що обтяжує покарання підсудної є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудної, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, застосовує ст. 75 КК України та звільняє її від покарання у виді обмеження волі з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України ,-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі, терміном на два роки .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку, терміном один рік 6 місяців не вчинить нового злочину.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя М.Ю.Ліщишина