АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2766/14 Справа № 173/3431/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Трофимова Н. А. Доповідач - Михайловська С.Ю.

Категорія 27

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Михайловської С.Ю.

Суддів - Пономарь З.М., Красвітної Т.П.

При секретарі - Жидковій Г.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове яким задовольнити її заяву, посилаючись на незаконність рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення з наступних підстав.

Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2 послався на те, що архівні довідки видані Комунальною установою «Трудовим архівом Солонянського району Дніпропетровської області від 27.11.2013 року за №С-112, С-115 по документах архівного фонду «Колгоспу «ім.. Леніна», КСП «Колос» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, носять похідний характер та відображають зміст первинних документів, щодо стажу роботи та розміру заробітної плати особи, тому не є правовстановлюючими документами у розумінні п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Але з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки вищевказані довідки є саме правовстановлюючими документами в розумінні п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, оскільки саме від цих довідок залежить призначення пенсії заявниці.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця просила встановити факт, що архівні довідки видані Комунальною установою «Трудовим архівом Солонянського району Дніпропетровської області від 27.11.2013 року за №С-112, С-115 по документах архівного фонду «Колгоспу «ім.. Леніна», КСП «Колос» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, де вона значиться як ОСОБА_2, ОСОБА_2 за період з 01.01.1975р. по 1999р. належить заявниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Тобто предметом заяви заявниці є встановлення факту належності їй архівних довідок від 27.11.2013 року за №С-112, С-115 з посиланням на п.6 ст. 256 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту Довідки за №С-112 від 27.11.2013 року, вона видана Комунальною, установою «Трудовий архів Солонянського району» по документах архівного фонду «Колгосп «ім.. Леніна», КСП «Колос» де в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться «ОСОБА_2, ОСОБА_2», по наявних документах працювала з 1975 по 1999 роки. Підставою для видачі довідки є: фонд №230, опис №1-ос, справа №б/н, книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників №1, с. Мопр, відомості по нарахуванню заробітної плати з 1996 по 1999 роки (а.с.20).

Архівна довідка за №С-115 від 26.11.2013 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» по документах архівного фонду «Колгосп «ім.. Леніна», де в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться «ОСОБА_2»- так в документах. Підставою для видачі довідки є: фонд №230, опис №1-ос, справа №б/н, відомості по нарахуванню заробітної плати з 1987 по 1992 роки (с. Мопр) (а.с.21).

Той факт, що зазначені довідки належать заявниці, підтверджуються копією трудової книжки де зазначений час її роботи в колгоспі (а.а. 6-8), свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу, дипломом, копією паспорту. Таким чином виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення в порядку вимог ч. 1 п.п. 3, 4, ст.. 309 ЦПК України, про задоволення заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2014 року скасувати.

Встановити, що архівні довідки видані Комунальною установою «Трудовим архівом Солонянського району Дніпропетровської області» від 27.11.2013 року за № С-112, С-115 по документах архівного фонду «Колгоспу «ім.. Леніна» , КСП «Колос» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, де заявниця значиться як ОСОБА_2, ОСОБА_2 за період 01.01.1975 по 1999 року належить заявниці - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення чинне з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді :